Análisis Económico y Distribución en Minería en Panamá

Universidad de Panamá

Facultad de Administración de Empresa

Licenciatura de Ingeniería de Operaciones y Logística empresarial

PARCIAL 2

Profesora:  Hilmarie Vega de Polanco     Valor   100 Puntos.    Puntos Obtenidos________

Nombre: Barria Carlos                Cédula 8-945-1169

Nombre:  Fuller Luis                   Cédula 9-756-1526

Nombre:  Vásquez Luisa            Cédula 9-741-2096

Fecha: julio 6, 2021

Lea del PDF adjunto:  Análisis Económico y Distribución en Minería en Panamá.

Realice un Resumen en los siguientes Puntos:    Mínimo   3 páginas 8 ½ x 11

1. Análisis costo beneficio.   Consideras más rentable en este tipo de proyecto la economía o el planeta en general en cuanto a sus diversidades (flora, fauna, humanidad y todo lo que conlleva el ambiente).

Como está explicado en el documento adjunto, el costo beneficio se refiere a la valoración de la rentabilidad de una actividad económica. Es decir, las empresas invierten en un negocio y este genera costos, sin embargo, para que este sea rentable, los ingresos deben exceder la cantidad invertida, así como los costos generados por la actividad. Esto en particular es analizado desde dos enfoques, la financiera (por parte de la empresa) y la económica (por parte de los países y en este caso la economía ambiental).

Uno de los grandes debates y, por tanto, una debilidad en la política panameña es el material jurídico concerniente a la temática de proyectos mineros en el país. A simples rasgos y basado en diferentes casos a nivel mundial, la minería es una actividad económica cuyos beneficios están ligados directamente a las empresas extractoras seguido de los cercanos al gobierno y el Estado (en un pequeño porcentaje, comparado con los beneficios económicos de la industria).

Esta industria se hace cada vez más lucrativa a medida que el precio de los metales aumentan en el mercado internacional. Desde el punto de costo beneficio, estas empresas multinacionales se ven beneficiadas en gran medida. Aunque la inversión en este tipo de actividad sea alta, los beneficios obtenidos son enormes, más aún cuando los países carecen de fuertes regulaciones ambientales y laborales, lo que incrementa el beneficio para la empresa al ahorrar considerables sumas de dinero ene se sentido. Sin embargo, no representa un beneficio ni para los países ni para el ambiente.

La extracción de metales esta ligada a falta de progreso, bienestar social y ambiental. Estudios demuestran que los ingresos generados por la inversión minera no llegan a las comunidades locales afectadas, además la degradación ambiental generada es uno de los problemas más significativo de los países.

El daño ocasionado al ambiente muchas veces es mucho más costoso comparado a los beneficios económicos obtenidos por la actividad minera. La deforestación, la alteración de la biodiversidad local, así como la contaminación de los recursos hídricos y degradación de suelo, tarda años en recuperarse e incluso en la actualidad existen caso de estudio donde se demuestra una nula recuperación.

Por ejemplo, el coste de oportunidad del recurso agua, en actualidad se dice que uno de los recursos más valiosos en el futuro será el agua. Los ríos, quebrada o riachuelo presentes en el territorio donde se explotará la minería cumplen una serie de funciones. Al verse modificado o en el peor de los casos contaminado por la actividad económica, se pierde por ejemplo el constituir un habitad para muchas especies, la provisión de agua a la comunidad, la provisión de servicios turístico a futuro e incluso la falta de agua para la agricultura local.

Dentro del contexto de coste-beneficio, utilizar los recursos locales y devolverlo en una calidad inferior impacta negativamente tanto en el ambiente como en la sociedad. Esto debido a que se ha incurrido en una serie de costes ambientales que no se ven reflejados en el precio que la compañía extractora pago. Al final, el costo lo asumirá la sociedad, lo que significa una baja rentabilidad del lado de esta.

1. Los puntos más importantes en los impactos ambientales en los siguientes puntos

• Distorsión de la cuenca

En los ecosistemas dulceacuícolas, la arcilla excesiva afecta negativamente la calidad del agua, al consumir drásticamente el oxígeno disuelto del agua, así como reduciendo su productividad, lo que trae como consecuencia repercusiones en la fauna y flora acuática que allí habitan. Asimismo, la introducción al medio dulceacuícola de sustancias químicas, producto de derrames accidentales, vertimientos o por escorrentías, podrían contaminar dichas aguas ocasionando el deterioro del hábitat y afectando a su vez la vida acuática.

Es importante destacar que la evaluación de impactos del EIA de Categoría III se focalizó sobre el área considerada de influencia directa e indirecta del proyecto; en tal sentido, las posibles consecuencias negativas fuera del área de influencia del proyecto no han sido consideradas. Por ello, es relevante resaltar las implicaciones del proyecto en toda la cuenca de drenaje. En tal sentido, un caudal ecológico saludable debe ser capaz de poseer condiciones óptimas para la permanencia y desarrollo de los hábitats acuáticos, para sustentar poblaciones bióticas y mantener un funcionamiento ecológico que asegure el nivel adecuado de los bienes y servicios que la sociedad está esperando recibir del ecosistema.

Por consiguiente, la pérdida de integridad ecológica, el arrastre de sedimentos y los cambios en la calidad del agua, tienen un impacto directo a lo largo de los cauces. Los ecosistemas de las zonas bajas de la cuenca dependen de la calidad y cantidad de agua y del aporte de sedimentos cuenca arriba, poniendo en riesgo las poblaciones acuáticas de las cuencas anteriormente identificadas.

• Destrucción de la cobertura boscosa

El proyecto minero afectará aproximadamente 100 hectáreas de bosques y la pérdida de cobertura boscosa y vegetal hará desaparecer fragmentos de bosque que propician y favorecen la conectividad del Corredor Biológico Mesoamericano.