DreamMobile

En comparación con nuestra compañía, analizando la última ronda, DreamMobile cuanto con el mayor ingreso por ventas del mercado. Los costos de las características adicionales incorporadas a los productos móviles, fueron ampliamente mayores que los nuestros, al igual que los costos de fabricación contrata.

También, los costos de transporte, I + D y promoción, fueron mayores, situación que no coincide en cuanto a los costos de administración de US$30.000 menores.

A pesar de estos costos, DreamMobile pudo hacerle frente a los mismos ya que el ingreso por sus ventas nos duplicó.

El beneficio operativo de DreamMobile antes de la depreciación fue de 503.380, y sufrió una depreciación de activos fijos de 220.318, mientras que nuestra empresa tuvo un beneficio operativo de 332.963 con una depreciación de activos fijos de 312.118, concluyendo que esta última situación ha absorbido todo el beneficio alcanzado en la ronda.

El beneficio operativo neto de DreamMobile fue de 288.062, mientras que el de SLC Technology fue de 20.845.

Además, el principal impacto que ha sufrido nuestra compañía, fueron los gastos financieros netos y los impuestos sobre el beneficio, que arrojan un resultado considerablemente negativo sobre nuestra compañía, situación que supo sortear y afrontar correctamente la empresa líder del mercado.

Se observa además un Patrimonio Neto negativo, siendo la segunda empresa con mayor capital social desembolsado. SLC Techonolgy es la empresa con mayor préstamo a corto plazo, lo que arroja un formidable monto en el resultado de pasivos totales.

En cuanto a su intervención en el mercado, DreamMobile continua con la mayor participación y continúa siendo el líder en el sector de tecnología móvil.

En esta ronda, la empresa analizada en paralelo a nuestra compañía, ha incurrido en el lanzamiento de la Tecnología 3, obteniendo un 20,56% del mercado, pero aun así no puedo en este sector obtener la mayor porción, ya que esto fue logrado por BluTek que obtuvo un 61,20% del mercado en esta tecnología.

Aun así, en las restantes tecnologías que ha lanzado en rondas anteriores continúa siendo el líder.

Permanece con su estrategia de bajos costos en EE.UU. y en el mercado asiático, diciendo en este último retirar la Tecnología 2 para lanzar la Tecnología 3. Sin embargo, esto no provocó el resultado deseado, ya que fue en este mercado donde BluTek le ganó la mayor parte del mismo con la tecnología antes mencionada, quien implementó una estrategia de precio de venta bajo con 3 características adicionales, percibido por los consumidores altamente sensibles al precio de estos productos en este mercado.

En el mercado europeo ha decidido cambiar la estrategia, reduciendo los precios de ventas e incorporando mayores características a las tecnologías establecidas, sin incorporar nuevas.

Finalmente, logra la mayor participación de mercado que le permite continuar como líder frente a sus competidores.