Búsqueda de los hecho.

...

Cada uno de los métodos que exponemos a continuación tiene sus ventajas e inconvenientes. Los sociólogos suelen combinar dos o más métodos en su trabajo, y cada uno de ellos se utiliza para contrastar el material que se ha obtenido con los demás o para completarlo.

Los métodos cuantitativos, denominados también empírico-analíticos, racionalistas o positivistas, defienden la aplicación de los objetivos, conceptos y métodos de las ciencias naturales a las ciencias sociales. La realidad es externa al individuo y se debe conocer, predecir y controlar a través de la observación y experimentación de los fenómenos.

Los métodos cuantitativos responden pues a una realidad positivista, hipotético-deductiva, orientada hacia la generalización los resultados. El ámbito de aproximación social queda reducido a fenómenos observables y susceptibles de medición, control experimental y análisis estadístico.

El criterio normativo de objetividad, preside todo el proceso de la investigación cuantitativa desde la planificación y recogida de datos hasta el análisis e interpretación de los mismos, y exige que los procedimientos utilizados sean independientes del investigador.

Estos métodos, cada vez más sofisticados e informatizados, engloban la recopilación de gran volumen de datos estadísticos descriptivos y la utilización de técnicas de muestreo, modelos matemáticos avanzados y simulaciones informáticas de procesos sociales. De todos ellos el más utilizado suele ser la encuesta mediante cuestionario.

La cuantificación puede ser:

Cuantificación externa. Tratará de contar o de medir ciertos documentos, pero desde fuera, sin atender a su significado. Aplicadas mayormente a textos legislativos y reglamentarios donde parece haberse utilizado. Algo así como cuantos divorcios hay en tal época, cuantos contratos hay inscritos en tal registro, etc.

El objeto de una investigación de este tipo puede ser poner en evidencia a través del número de textos, las variaciones de la actividad legislativa de una época a otra, en correlación con los demás factores políticos, militares, económicos, etc.

Cuantificación interna. Es la más útil y la más usual porque multiplica los análisis de contenido, haciéndolos pasar de un estudio de casos a observaciones masivas, cuya generalidad parece siempre más significativa. Las reflexiones sobre esta multiplicación conciernen a:

-El multiplicador, se puede determinar conforme a la técnica de la estadística o a la de sondeo, las cuales se contemplan habitualmente como recuentos de hechos o de fenómenos. El multiplicador, al mejor de mis entendimientos, es la técnica utilizada.

-El multiplicando viene dado por el objeto de la investigación. Puede ser una combinación de respuestas a una serie de preguntas que se le plantean individualmente a cada expediente (un test) o puede ser también un tema.

El multiplicador es el procedimiento a utilizar (encuesta por ejemplo) y el multiplicando es aquello de lo cual obtendremos muchos siguiendo el procedimiento, es decir, aquello que vamos a repetir numerosas veces, por ejemplo, una pregunta. Una encuesta entre quien es más popular, Luis Abinader o Danilo…, el multiplicador es la encuesta y el multiplicando la pregunta

10. El análisis cuantitativo de documentos.

En un sentido amplio se puede concebir un análisis cuantitativo de documentos, que sea independiente de todo análisis de contenido. Se dividirá en:

Cuantificación externa. Tratará de contar o de medir ciertos documentos, pero desde fuera, sin atender a su significado. Aplicadas mayormente a textos legislativos y reglamentarios donde parece haberse utilizado. Algo así como cuantos divorcios hay en tal época, cuantos contratos hay inscritos en tal registro, etc.

El objeto de una investigación de este tipo puede ser poner en evidencia a través del número de textos, las variaciones de la actividad legislativa de una época a otra, en correlación con los demás factores políticos, militares, económicos, etc.

Cuantificación interna. Es la más útil y la más usual porque multiplica los análisis de contenido, haciéndolos pasar de un estudio de casos a observaciones masivas, cuya generalidad parece siempre más significativa. Las reflexiones sobre esta multiplicación conciernen a:

-El multiplicador, se puede determinar conforme a la técnica de la estadística o a la de sondeo, las cuales se contemplan habitualmente.

La Experimentación en Sociología Jurídica

La Experimentación Legislativa.

Es clásico distinguir dos grandes métodos de prueba científica: la observación y la experimentación. En rigor de conceptos, hay que hablar de observación cuando la producción de los fenómenos no está a disposición del investigador y este puede únicamente estudiarlos y compararlos tal como se producen; y de experimentación, por el contrario, cuando los fenómenos pueden producirse artificialmente a gusto del investigador. Como la experimentación implica manipulación del objeto, en un primer momento se creyó el mismo Durkheim parecía creerlo que la sociología tropezaría siempre con una imposibilidad de principio a causa de la libertad humana.

Es interesante notar, sin embargo, que desde antes de esta experimentación de imitación, la sociología jurídica conocida ya una forma de experimentación peculiar: la experimentación legislativa.

El esquema general de la operación es el siguiente. Cuando el legislador tiene duda sobre la línea de principio o sobre las modalidades de una reforma que se le pide, dicta una ley u la pone en vigor para ver cómo se aplica, reservándose de la experimentación legislativa es lo contrario de la noción clásica de ley, entendida como regla general y permanente.

Desde el punto de vista jurídico, la legislación experimental presenta claros inconvenientes: si saben la ley está sometida a cambios, los descontentos sentirán la tentación de esperar antes de obedecer; y por añadidura, si la ley no se aplica en todas partes a la vez, el descontento se verá activado por la pasión igualitaria.