Los Mirrreyes

...

El despilfarro ostentoso predomina entre aquellos que suben aprisa la escalera y también entre quienes la descienden de manera precipitada. A esos dos grupos podría añadirse un tercero, el de quienes tienen fobia de ser confundidos con el resto de la sociedad en la que nacieron, y un cuarto: el de los imitadores de los grupos anteriores.

Al mirrey siempre le faltará cuerpo para ostentar su despilfarro. So pena de hacer el ridículo, no puede usar más de un reloj (bueno, dos) ni portar más de una cartera, ni hacerse seguir por un séquito que sume más de dos o tres carros de guaruras, así que requiere agregar a su existencia otros sujetos sobre los cuales ex- hibir su riqueza. Entonces gasta por procuración: la esposa, los hijos y la servidumbre son útiles para satisfacer este ánimo. En efecto, la necesidad del mirrey de mostrar su poder económico beneficia a su séquito: las joyas para la mujer, el Maserati para el hijo, los trajes de tela fina para los guardias personales o el uni- forme para la trabajadora del hogar son expresiones del gasto por procuración.

A veces nosotros como mexicanos creemos que nuestras autoridades solo benefician a unos cuantos Sin embargo la impunidad no es pareja, es selectiva, en los márgenes de la sociedad, se victimiza, se criminaliza por partida doble, tanto las fuerzas del orden como los criminales, sobre todo a los jóvenes y a las mujeres. La violencia no proviene de los márgenes de la sociedad, sino de la impunidad que gozan los poderosos Una vez establecido el objetivo del consumo conspicuo de los mirreyes, que lo hacen sin parar mientes en lo legal o en lo ilegal, ¿qué impide que en otros pisos de más abajo del edificio social otros, otras roben, se dediquen al narco, extorsionen para emularlos? Iván Illich señalaba con mucha sabiduría, refiriéndose a los límites de la sustentabilidad ambiental del planeta: “los límites de lo bueno están muy cercanos a los límites de lo necesario”, pues bien, lo que nos está llevando al calentamiento global y al calentamiento social es que los límites de lo necesario hace mucho que se superaron para una minoría que es referencia de multitudes y que ha hecho pensar que lo único bueno es lo superfluo, el despilfarro, la ostentación.

En nuestra sociedad siempre a habido conflictos sobre el tema de la corrupción de todo tipo ya sea social , político y de país un gran ejemplo que hoy en día se viven son los partidos politicos

La corrupción se ha incrementado con el mercado inagotable de votos al que concurren los partidos. Por el uso ilegal de recursos más allá de los límites establecidos por la ley o de recursos francamente ilegales. Además, la intervención del crimen organizado con su gran capacidad de soborno en las diversas esferas del Estado disloca profundamente las instituciones y torna aun más vulnerable la sociedad al delito. Todo esto que analiza certeramente el autor puede encontrarse más detallado en un excelente artículo “Por qué más democracia significa más corrupción”, de Luis Carlos Ugalde en el Nexos de febrero de 2015.

Esto a afectado gravemente en la sociedad ya que a e la actualidad toman decisiones que afectan mucho a nuestra sociedad y eso implica muchos problemas e inconformidad

El autor parte de que en los poderosos la discriminación es “Deficiencia neuronal resultado de una pedagogía construida para vivir con naturalidad la separación sideral de los estamento Este capítulo está dedicado a analizar el cierre social del Mirreynato desde el punto de vista de la desigualdad de trato….sobre aquellas asimetrías injustas y sistemáticas que operan desde el plano simbólico sobre las leyes, las instituciones, el Estado y la Economía.

El autor emplea el concepto de “cierre social”, de Max Weber: estructura que sirve para justificar la inclusión y también la exclusión a partir de ciertas categorías artificiales elaboradas por la inteligencia humana De aquí se pasa al estigma: prejuicio construido a partir de una idea inflexible y por ello casi siempre equivocad que se utiliza contra: mujeres, indígenas, trabajo doméstico, homosexuales, etc. Todo esto lo hace empleando laEncuesta Nacional sobre Discriminación, de la que el mismo Ricardo Raphael fue el coordinador.

A lo largo de este capítulo hay una nítida convergencia de Ricardo Raphael con Aníbal Quijano cuando habla de “Colonialidad del poder y sistema de clasificación social” El poder en este enfoque es “…una malla de relaciones de explotación/dominación/conflicto que se configuran entre las gentes en la disputa por el control del trabajo, de la naturaleza, del sexo, de la subjetividad y de la autoridad

Esto implica muchos factores tanto en la sociedad puede ser de diferentes formas de desigualda tanto como en el trabajo o en algún otro lado

un ejemplo muy didáctico para ilustrar la distribución del ingreso en México, como un edificio de diez pisos donde el decil con el nivel más bajo del ingreso ocjupa la planta baja y el decil más alto, el penthouse. De nuevo, acude acertadamente a la Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto de los Hogares, (ENIGH), para mostrar cómo los del piso de más arriba, es decir, el decil más rico, concentran 46% de la riqueza; contra tan sólo 0.3% de la riqueza a la que acceden los del piso más bajo. Refinando más los datos muestra cómo el departamento más privilegiado del piso más alto que representa 0.1% de la población, 32,297 hogares, tiene una entrada doscientas veces superior a la media de ingresos de los hogares y mil 86 veces mayor que decil más bajo: 2.5 millones de pesos al mes contra 2 mil 332 veces.

Se ocupa brevemente de cuestionar la sabiduría convencional de que el salario real no se incrementa porque no hay aumentos a la productividad y plantea que si primero se diera incrementos reales habría incentivos para incrementar dicha productividad.

Por último se ocupa de la desigualdad regional en México: entre 1990 y 2010 en los estados del norte el ingreso creció 21% y en el sur sólo 6.8%. En la zona sur del país hay un claro predominio de la vulnerabilidad, la informalidad, la baja productividad, cimentadas en las grandes diferencia en nutrición, salud y educación con los estados del Norte.

Termina el capítulo mostrando la consecuencia más preocupante de la aguda desigualdad que vivimos: la violencia: los 130 mil muertos que hubo en el país entre 2006 y 2012. C consecuencia que no sólo brota de la desigualdad económica, sino y sobre todo, de la política, del secuestro de la representación popular, de la exclusión, de los bienes públicos que se hacen privados, de la corrupción y la impunidad (p.181).

En