Oswald Mouthon.

...

De las cuestiones planteadas por los presentes se preguntaron: ¿Qué quieren los ricos y que quieren los pobres? y ¿Por qué cada uno quiere lo que tiene?

En respuesta la ambición está en la naturaleza humana, hay algunos que quieren algo y habrá otros que quieren otra cosa. ¿Qué quieren los ricos? Mantener su poder, sus riqueza, sus honores y los pobres quieren adquirir honores, riqueza y poder que no tienen, en el cual es un conflicto entre los que quieren conservar y los que quieren ganar lo que no tienen, presentándose así el problema de las ambiciones. En otras palabras, el rico ambiciona mantener lo que tiene y aumentarlo, mientras que el pobre ambiciona lo que no ha tenido. Aquí se deslumbra el inicio del materialismo moderno, en cuanto a la motivación del hombre es material, es procurarse lo que realmente le falta, lo que significaría para el un abundancia material, es decir, lo que llamamos naturaleza del ser humano no es una idea. El sentido de la vida del ser humano es procurarse lo que realmente necesita, entonces entenderíamos en lo que tiene y lo que no tiene.

En el segundo libro, Maquiavelo discute de cómo hicieron para ensanchar su dominación en el pueblo. La principal pregunta que se desarrolla para este debate fue ¿Cuál fue la razón por la que conquistaron los romanos, la virtud o la fortuna? ¿Cuál de las dos es más poderosa? para poder explicar esta interrogante se aplicó el ejemplo de los mercenarios y de los soldados, ya que los mercenarios eran soldados a sueldo y una vez que se acabara la suerte para estos se retirarían de la guerra, a diferencia de los soldados, que simplemente lo hacían por convicción y se sentían identificados con la lucha. La guerra interna entre rico y pobre mantienen el estado poderoso, trasladandose a una guerra externa. El príncipe es un legislador hábil, virtuoso, ya que la ocasión aparece y la aprovecha mientras que también sabe transformar cuyas desventajas.

A su vez se habló un poco sobre las fuerzas y la fortuna, pero en este libro habla mucho más de la fortuna , ya que se creía y apostaba más en ella debido a que se consideraba que la fortuna siempre iba a estar presente y que había que aprovecharla. En lo moral, Maquiavelo se expresa en el texto como una de las principales fuentes motivadoras de un pueblo, incluso para generar una guerra, los cuales esta debe estar basada moralmente, en que el autor ha sido denominado erróneamente inmoral.

También se expresa que la base para poder mantener el poder es el bien común, como se expresa en el príncipe, y de cómo el bien individual siempre va a llevar al bien común. Ya que, se están ejerciendo las necesidades y derechos, dando cierta sensación de poder. En que finalmente, Maquiavelo también hace como referencia a la racionalidad y de lo importante que es y en relación al poder. De esta manera se trata de probar una mejor forma de mandato, donde el pueblo tenga cierto poder desarrollando así un mejor estado donde la virtud juega un papel fundamental.