A que se debe ala Violencia en Colombia

...

tras las persecuciones realizadas por los gobiernos liberales.

Posteriormente, no podemos aislar un evento designado como el 9 de Abril de 1948, el cual consistió en el asesinato del líder político liberal Jorge Eliécer Gaitán, hechos al que se asociaron otros actos, que escritores como (Bushnell, 1999:289) describen diciendo “en realidad lo que se presentó fue un estallido que abarcó a casi toda la nación, con manifestaciones de violencia no solamente en las grandes ciudades sino también en muchas poblaciones de mayoría liberal”. A decir verdad aunque la violencia ya se hacía presente para esta época, este hecho puso a flote el alcance que tenía el sentimiento político. de manera que parecía imposible establecer un límite como tal. Sin embargo, en lo concerniente a la parte económica, se dio un crecimiento como el aumento del PIB y de la población, además de la reducción de la deuda pública, la creación de siderurgia, la política petrolera, creación de la UTC, prestaciones sociales a asalariados, entre otros avances. En resumen es un periodo de la historia colombiana, cargado de una riqueza de elementos, que con una valoración adecuada, pueden ser instrumentos para la interpretación de muchos aspectos de la condición actual de Colombia

En tercer lugar, está la llegada del Frente Nacional, como una alternativa de solución a las problemáticas que se presentaban en el país. Este inició en 1958 y consistió en un acuerdo al que llegaron el partido Conservador y el partido Liberal, de compartirse el poder presidencial, donde cada partido gobernaría por cuatro años, por un total de 16 años (cuatro periodos), que terminó extendiéndose a 20 años. Compartirian igualitariamente y por obligación, todos los cargos (por elección y por nombramiento) y se alternarian en la presidencia. Un corolario natural fue la exclusión formal de terceros partidos del poder político. (Bushnell, 1999: 318).

El principal objetivo de esta coalición se presentó bajo un nuevo conjunto de disposiciones diseñado especialmente para evitar el regreso de la violencia entre los partidos, que había afectado tan gravemente al país [...] Si bien colmó las expectativas que había despertado en sus inicios, El Frente Nacional logró la meta principal para la que había sido diseñado: Poner fin a “La Violencia” (Bushnell, 1999: 318).

Esta solución pacífica de la disputa del poder entre los dos Partidos más importantes del país, logró detener la lucha armada y contener las muertes violentas, dando fin a los años de La Violencia. Sin embargo, no logró erradicar los grupos guerrilleros, ya que excluyó a los demás movimientos políticos (como el Partido Comunista) de cualquier posibilidad electoral de acceder al poder. (Sánchez, Díaz y Formisano, 2003:5).

Razón por la cual fue considerado como un proceso antidemocrático, ensombreciendo de alguna manera todos los avances sociales y económicos que se dieron durante este acuerdo. Provocando el surgimiento de los movimientos de izquierda y la formación y crecimiento de las organizaciones sindicales, que se mostraban inconformes y resistentes ante la prohibición de la libre participación política. Siendo este hecho, la base de fenómenos futuros, con un alcance no previsto por las autoridades político-administrativas de la época. Dando paso al surgimiento de nuevas formas de violencia.