Espacio que transforma y es transformado

...

El anterior contraste permite hacer un seguimiento a conceptos geográficos que están estrechamente vinculados al modelo económico. Dos conceptos que muestran una fuerte interrelación son desarrollo y planeación; el desarrollo como respuesta al problema de pobreza y la planeación como un instrumento del estado para intervenir los modos de habitar de las comunidades. De esta relación se desprende el concepto de regiones funcionales, regiones político administrativas de planificación y enfocadas a la competitividad. La idea en la que se sustentan este tipo de regiones es en los “lugares centrales”, así cuando hay un centro, aparecen las periferias, debido al afán de los territorios por alcanzar competitividad económica y siguiendo el modelo de globalización, las sociedades responden a un modelo y no el modelo a las sociedades, estas se han ido configurando de tal manera que para intentar estudiarlas, se pueden ajustar al Modelo Propuesto por Pedro Abramo, “La ciudad com-fusa”[3], fundamentado en tres lógicas : La necesidad, el mercado y el Estado. Ciudad compacta y difusa, ambas atendiendo a la demanda excesiva de predios debido a la explosión demográfica de los últimos tiempos, pero de manera diferenciada en el modo de uso del suelo. (Compacta: Uso intensivo; Difusa: Uso extensivo).

A pesar de que María Laura Silveira en su texto “Globalización y territorio usado: imperativos y solidaridades “habla de la competitividad territorial se puede alcanzar por medio de la innovación y la integración de regiones y la formalización de nuevas relaciones, no desconoce la realidad de inequidad espacial por la que pasan las sociedades actuales, pues sin abandonar el modelo propuesto por Abramo, es notable como se van configurando los territorios y se van polarizando socio espacialmente, generando situaciones de exclusión que surgen debido a que la estrategia de transformación que siguen las ciudades está dirigida a la valoración del capital por confluencia de flujos y fijos, que tiene un impacto socioeconómico , cultural pero además espacial, pues se va consolidando una ciudad desigual , clasista, se evidencia mayor fragmentación espacial , tugurización, nuevas formas de pobreza y de exclusión social.

Todo esto lleva a una lógica capitalista del desarrollo urbano y más que espacios que sean adecuados para brindar una calidad de vida aceptable a la sociedad, se establecen espacios que permitan establecer ventajas competitivas frente a otros territorios, ejemplo de esto fue la imagen en la cual cerca de una playa llena de bañistas se encontraba una industria que tenía en pleno funcionamiento sus chimeneas. Todo este proceso de Globalización que transforma el papel de los estados enfocándolos a procesos económicos genera una serie de consecuencias como la precarización del hábitat, la jerarquización del territorio y la capacidad de acción de los agentes en las diferentes escalas. Así, una de las implicaciones más preocupantes de que el espacio sea un producto social, según Lefebvre, es que este se convierte en un espacio inequitativo.

---------------------------------------------------------------