Técnicas de narración

...

d.- Entrevistas grupales de campo, naturales y formales:

Si se genera una entrevista de manera espontánea como en las entrevistas en profundidad después de las observaciones, de esta manera el entrevistador busca sus potenciales entrevistados en el camino, se improvisa la comunicación después de agotar los recursos de observación. Esto requiere cierto grado de participación y confianza.

Resumen de lo anterior

a.- Los investigadores sociales vienen haciendo hace tiempo entrevistas de grupo b.- El grupo de discusión no es equiparable en ninguna de sus modalidades, no es conversación grupal natural entre otras

Utilización combinada y autosuficiente de los grupos de discusión.

- Los usos combinados (complementarios) de los GD

- Los usos autosuficientes (autocontenidos) de esta técnicas en los proyectos de investigación

A.- usos combinados combinados de los GD con otras técnicas o mètodos

1.-con métodos y técnicas cuantitativas

2.- con otras técnicas cualitativas.

[pic 1]

Se resaltan tres beneficios de la combinación con la encuesta:

- La ilustración y confirmación de los resultados de la encuesta

- La clarificación y elaboración de los resultados de la encuesta que podrían haberse considerado contradictorios, de no contar con la información cualitativa.

- La sugerencia de dimensiones y variables explicativas no anticipadas en la de diseño.

A.2.Combinación de GD otras técnicas cualitativas.

DG también pueden combinarse también con otras técnicas cualitativas, lo que hay que tener en mente es que esta combinación se haga de manera adecuada, ya que cómo se mencionó anteriormente cada técnica tiene puntos fuertes y débiles.

B. Usos autosuficientes de los grupos de discusión.

Este apartado está dirigido a los autores que postulan que los grupos de discusión son suficientes para aplicarlos de manera única en las investigaciones. Estos autores postulan que en investigaciones pequeñas si es posible la utilización única de DG, pero en investigaciones más amplias se requiere combinarlas.

Ventajas y limitaciones de los grupos de discusión

condensación de las ventajas limitaciones:

[pic 2]

ventajas: La ventaja más importante es la que hace relación con el interaccionismo grupal, en la que las que surjan nuevas reacciones respuestas a partir de la que dan otros miembros de los grupos.

inconvenientes:

1.- apunta a que no se puede observar a los participantes en su contexto natural, sino que en uno artificial.

Diseño general de DGs

La Gd no persigue la representación estadística sino que la representación tipológica , socio-estructural, de acuerdo al propósito de la investigación. Por lo que el número de grupos su composición está dado por dos criterios de muestreos básicos

1.- Heterogeneidad entre grupos. orientar la selección de participantes y su distribución en grupos tratando de reproducir conversaciones y discursos pertinentes según el objetivo del estudio

2.- economia. Constricciones de tiempo y dinero

Luego de esto se escogería como contactar a los entrevistados el lugar de reunión.

Actuación en el grupo

1.- del modelador: provocación inicial y provocación continua, el la que el modelador, además de proponer el tem sobre la mesa debe ahondar en el deseo de construirlo, debe conseguir la interacción grupal. Un acercamiento directo o un planteamiento directo del tema tiene dos inconvenientes:

- La pérdida del contexto de emergencia del tema

- la aparición de respuestas más elaboradas

2.- de los participantes

El tratamiento de los grupos de discusión, análisis y presentación de lainformación

1.- Análisis, comienza con el diseño de los grupos, sigue con la fase de campo, durante la reunión inmediatamente después de esta, y concluye la fase final del estudio, que culminará en la redacción del informe.

2.- Informe que debe decidirse teniendo en cuenta los objetivos y circunstancias de cada investigación.

3.- Un programa explícito de descripciones y prescripciones que acoten y regulen el trabajo de análisis.

Última acotación

El tratamiento de los grupos de discusión tiene que ver con el tipo de informes, pueden distinguir informes orales, escritos mixtos. Dentro de los escritos existen tres modelos de informe:

- Modelo de “datos directos”: consiste en introducir al tema o idea básica y a continuación presentar todos los comentarios a los participantes.

- Modelo descriptivo: es una descripción resumida seguida de citas ilustrativas.

- Modelo interpretativos: se ofrecen citas ilustrativas seguidas de las interpretaciones correspondientes