Alcoa
Enviado por klimbo3445 • 8 de Enero de 2019 • 795 Palabras (4 Páginas) • 255 Visitas
...
Alcoa posdata
[pic 10]
El caso ofrece un ejemplo de la entrada subvencionada como un remedio antimonopolio - instalaciones de procesamiento de aluminio gubernamentales vendidos a fabricantes de Kaiser y Reynolds.
[pic 11]
Robert Bork y otros citan esa decisión Alcoa como un ejemplo de activismo judicial en el ámbito de defensa de la competencia. Bork afirma que el Congreso no tenía la intención de prohibir la condición estructural de monopolio. Más bien, el Congreso quería "promover el bienestar de los consumidores", aunque Bork reconoce que los legisladores también estaban preocupados de proteger pequeño empresario y los agricultores. Ver Bork, The Antitrust Paradox.
[pic 12]
El caso de Estados Maquinaria de zapatos [de Estados Unidos v. United Shoe Maquinaria, 110 F. Supp. 295 (. D.Mass 1953)].
[pic 13]
Estados Shoe Machinery tenía una participación de 75 por ciento en el mercado de referencia, definido como 1460 zapato fabrica que, o bien el equipo comprado o arrendado la fabricación de calzado.
[pic 14]
El dominio de Estados se explica por las patentes, así como la superioridad de su equipo. Basado en el estándar pre-Alcoa, habría calificado como un "buen" monopolista.
[pic 15]
El aspecto más importante del caso fue la formulación de políticas de arrendamiento solamente de los Estados. Bajo esta política, se requiere a los clientes a firmar un contrato de arrendamiento de 10 años mínimo y no tienen la opción de comprar el equipo. El contrato de arrendamiento incluye un servicio de tie-in. Lo más importante es romper el contrato de arrendamiento significaba pagar un cargo de retorno igual a los pagos restantes en el contrato de arrendamiento. Tribunal de Distrito Juez Wyzanski: "arrendamientos del United, en el contexto del actual mercado de la maquinaria de calzado, han creado barreras a la entrada en el campo de la maquinaria de zapatos."
[pic 16]
Juez Wyzanksi señaló el servicio de tie-in obstaculizado el desarrollo de las organizaciones de servicios independientes.
[pic 17]
Zapato Estados Maquinaria fue condenado. El caso es consistente con la interpretación del artículo 2 transportado en la decisión de Alcoa. Estados recibió la orden de purgarlo arrendamientos de condiciones restrictivas y vender, así como el arrendamiento, la maquinaria de fabricación de zapato.
...