Elección sobre a quien Donar

...

etc.). El orden de las categorías pertinentes fue asignado al azar, al igual que el orden de las organizaciones benéficas dentro de cada categoría. Esta clasificación aleatoria se hizo para ayudar a apaciguar cualquier preocupación de los efectos de anclaje de menús específicos. Un ejemplo de menú se puede ver en la Fig. 1. La descripción de las actividades de caridad se toma directamente de las páginas de inicio de las organizaciones con pequeños cambios. Los sujetos se les dio hasta cuatro minutos para revisar las opciones disponibles para ellos y seleccionar su caridad. Cada sujeto sabía que su elección fue finalizada una vez seleccionada y entendió que la selección de una organización caritativa no requería una contribución obligatoria. Después de que todos los sujetos seleccionaron una organización benéfica, el experimento continuaría.

Una cuestión central en este documento se refiere a cómo los individuos pueden reaccionar a las evaluaciones de terceros de las organizaciones benéficas. Por lo tanto, durante el proceso de selección de caridad, a algunos temas se les dio información detallando qué organizaciones benéficas fueron aprobadas para ser miembro de la Campaña de Caridad de Empleados del Estado de Texas y, por separado, qué caridades recibieron una calificación de tres o cuatro estrellas de Charity-Navigator.

3.1.1. Línea de base - no hay puntuaciones de terceros En este tratamiento, los sujetos vieron el menú de caridad estándar representado en la figura 1. Las instrucciones y el menú no mencionan información sobre métricas o calificaciones de terceros. Esta información sirve como base para la selección de la caridad y el comportamiento de la donación.

3.1.2. Calificaciones del navegador de caridad En este tratamiento, los sujetos ven un menú como el de la Fig. 2. Las familias de nuestra selección tenían una excelente (cuatro estrellas) o buena (tres estrellas) o no tenían un nivel de calificación. Sólo se reveló la presencia de una calificación positiva. La declaración describiendo los objetivos de las organizaciones benéficas permaneció sin cambios, y los sujetos fueron informados de que todas las organizaciones benéficas calificadas por Charity Navigator fueron evaluadas en Salud Financiera y Rendición de Cuentas y Transparencia.

3.1.3. Afiliación a una campaña de beneficencia estatal Similar al tratamiento de Charity Navigator, el tratamiento de información de la Campaña de Caridad de Empleados del Estado (SECC, por sus siglas en inglés) informó a los sujetos que las organizaciones benéficas fueron miembros aprobados de esta campaña. Al igual que con el tratamiento de Charity Navigator, los sujetos fueron informados de los criterios por los que las organizaciones benéficas fueron aprobados por la SECC.

3.2. Tareas de esfuerzo y calendario de pagos

La tarea de esfuerzo comenzó después de que todos los sujetos hubieran elegido su caridad. Los sujetos tenían 75 minutos para mover tantos "deslizadores" de una posición en la pantalla a un objetivo aleatorio específico (ver Fig. 3) como podían. 8 Los sujetos movieron sus marcadores deslizantes a lo largo de la línea hasta un número objetivo generado al azar (un número entero en el conjunto [1,99]), con el cursor comenzando en el extremo izquierdo en el punto correspondiente a 0. En la figura 3, La posición objetivo se ubica en 73 y la posición actual del sujeto es 63. Una vez que los sujetos alinearon sus marcadores, se les atribuyó entre 3 y 4 centavos y pudieron moverse a otro deslizador. Los sujetos vieron treinta cursores (diez filas de tres) en la pantalla y podían completar los cursores en cualquier orden; Una vez que se terminaron los treinta deslizadores, la página se restableció con treinta controles deslizantes y números de destino recién asignados al azar para cada control deslizante. Este proceso se repitió a lo largo del experimento hasta que expiró el tiempo, sin límite superior en la cantidad de dinero que los sujetos podrían ganar. Los sujetos tenían la opción de navegar por Internet en cualquier momento y podían ir hacia adelante y hacia atrás como lo deseaban. Un resumen de ingresos y el tiempo restante se mostraron en la parte superior de la pantalla, y los sujetos recibieron una notificación verbal, tanto cuando permanecieron dos minutos como treinta segundos.

En este marco, los sujetos recibieron diferentes métodos de donación. Como el experimento fue entre sujetos, un sujeto individual sólo encontró uno de estos métodos. En algunos tratamientos, los sujetos ganaron dinero para mover los deslizadores y luego tuvieron la opción de dar parte de estas ganancias a la caridad. Específicamente, introducirían una cantidad de dinero en una caja y chascarían un botón. Sus ganancias se reducirían entonces en esa cantidad. Los sujetos pueden ver esta casilla sólo al final de su tarea de 75 minutos utes, o continuamente durante la tarea. En el primer caso, sólo podían hacer una donación; En este último caso, podrían hacer donaciones tan a menudo o tan poco como quisieran. En otro tratamiento, los sujetos hicieron clic en un botón para indicar si, cuando completaron un control deslizante, sus ingresos se acumularían por sí mismos o por caridad. Una vez que se hizo clic en el botón, todas las ganancias se acumularían en esa cuenta. Sin embargo, los sujetos podían hacer clic en el botón tan a menudo como les gustaba, cambiando de ida y vuelta entre ganar dinero para sí mismos o su caridad elegida. En el último tratamiento, la tarea de esfuerzo de un sujeto de 75 minutos sería idéntica al tratamiento de tiempo. Sin embargo, una vez que la tarea había terminado, los sujetos tuvieron una segunda oportunidad para donar. Esta vez podrían donar dinero de cualquiera de sus ganancias restantes de una manera similar a los tratamientos de dinero.

Al final del experimento, todos los sujetos fueron pagados individual y discretamente en efectivo para evitar cualquier estigma social de sus ganancias y la selección de donaciones. A los sujetos se les presentaron dos sobres; Un sobre estaba sin etiqueta y contenía sus ganancias personales, mientras que el segundo estaba etiquetado con el nombre de la caridad. Si un sujeto eligió dar algo-ya sea a través de una donación de tiempo o dinero-a la caridad, el segundo sobre contendría esa cantidad de dinero. Se pidió a cada sujeto que confirmara que estos montos eran correctos y firmó un formulario en el que indicaba que deseaba contribuir con su total de caridad a la organización benéfica cuyo nombre estaba en el sobre. El experimentador recolectó entonces el objeto caritativo del sujeto, lo cerró con cinta adhesiva y colocó el sobre en una caja etiquetada como donaciones. Los sujetos fueron informados de que