¿PARA QUE NECESITO UN PLAN DE VIDA?.

...

3- Sustraer del embudo de Berlese Tullgreen la muestra de alcohol 70%: las muestras contenidas en el bote de Gerber, fueron llevadas al laboratorio para su estudio.

4-Analisis de muestras: Ya en el laboratorio se observaron las muestras por medio de un Microscopio simple y fueron anotados los resultados obtenidos, siendo este el resultado del experimento realizado.

Resultados y discusión.

Mediante la implementación del embudo de Berlese-Tullgren se colectaron cuatro diferentes grupos de mesofauna edáfica: ácaros (Acari), colémbolos (Collembola), tisanópteros (Thysanoptera) y psocópteros (Psocoptera).

Orden

Bosque

Bosque ripario

Agroecosistema

Ácaros

0

0

2

Colémbolos

0

21

2

Sínfilos

0

0

0

Proturos

0

0

0

Dipluros

0

0

0

Tisanópteros

0

0

5

Psocópteros

0

3

0

Cuadro 1: mesofauna edáfica encontrada en las muestras de suelo

[pic 1]

Grafico 1: frecuencia de mesofauna edáfica encontrada en las muestras de suelo.

Como se muestra en los gráfico 1 no se encontró ningún grupo de mesofauna edáfica en la muestra de suelo tomada del bosque. En el estudio realizado por Socarras (2013) los ácaros y colémbolos demostraron superioridad en un área boscosa. Entonces los resultados obtenidos en las muestras del pudieron haber sido afectados debido a la mala aplicación de la metodología o debido a que el lugar donde se tomó la muestra recibía el sol directamente.

En el caso de la muestra tomada del bosque ripario hay una concentración de colémbolos debido a que estos dependen de la abundancia de materia orgánica y humedad (Chocobar, 2010) además son muy susceptibles a las perturbaciones del medio, en cuanto a los psocópteros son indicadores del proceso de recuperación progresiva del suelo y generalmente más abundantes en condiciones de sequía (Hansen y Coleman 1998). Estos organismos indican estabilidad en el medio edáfico.

En la muestra de suelo tomada del agroecosistema se encontraron ácaros, colémbolos y tisanopteros, ya que algunos grupos de ácaros y colémbolos indican estabilidad en el medio se puede decir que este agroecosistema no ha sufrido muchas perturbaciones, en cuanto a los tisanopteros, estos se alimentan de las raíces de las plantas (Socarras, 2013), por lo que podrían estar actuando como una plaga del cultivo. En esta muestra de suelo se encontraron muchos organismos pertenecientes a la macrofauna.

Conclusiones

La mesofauna edáfica es muy sensible a las perturbaciones del medio, ya sea por características físicas, químicas y biológicas, la cantidad de estos individuos puede indicar si el medio edáfico en el que se encuentran esta perturbado.

Ya que en las muestras de suelo se encontraron pocos grupos de mesofauna edáfica, se debe tomar en cuenta que esto puede ser un indicador de perturbación del medio.

Otro punto a evaluar es la protección del embudo en una caja, ya que en una de las muestras de suelo se encontró macrofauna.

La utilización de productos agroquímicos en la agricultura, la contaminación de las ciudades y la contaminación de ríos son factores que podrían influir en la calidad de los suelos, esto es un grave daño al medio ambiente ya que el suelo es un recurso indispensable para los seres humanos, en EL Salvador es necesario realizar estudios que evalúen la calidad de los suelos y realizar campañas de limpieza en las ciudades al igual que incentivar a la utilización de abonos, insecticidas y plaguicidas orgánicos en la agricultura.

Bibliografía

1-Tarrasón D. Agroecología: Una perspectiva integradora para la sostenibilidad de los agroecosistemas. En: Andrés P, Rodríguez R (Eds). Evaluación y prevención de riesgos ambientales en Centroamérica. Girona, España. 153pp.

2- Socarras A. 2013. Mesofauna edáfica: indicador biológico de la calidad del suelo. Pastos y forrajes 36(1): 5-13pp.

3- Scheu, S. 2002.The soil food web: structure and perspectives. European Journal of Soil Biology. 38:11.

4- Karyanto A, Rahmadi C, Franklin E, Susilo F, Wellington J. 2012. Collembola, acari y otra mesofauna del suelo: el método Berlese. En: Moreira F, Huising E, Bignell D (eds). Manual de biología de suelos tropicales. Muestreo y caracterización de la biodiversidad bajo el suelo. Instituto Nacional de Ecología, México. 149-162.

5- Chocobar, Eneyda A. 2010. Edafofauna como indicador de la calidad en un suelo Cumulic Phaozem sometido a diferentes sistemas de manejos en un experimento de larga duración. Tesis en opción al grado científico de Máster en Ciencias, Especialista en Edafología. Colegio de Postgraduados. Montecillo, México. 63 p.

6- Hansen, R.A. & Coleman, D.C. 1998. Litter complexity and composition are determinants of the diversity and species composition of oribatid mites (Acari: Oribatida) in litterbags.