“Tan cerca y sin embargo tan diferentes”

...

Las diferencias entre Estados Unidos y México, a su vez, son pequeñas comparadas con las que existen en todo el mundo. El ciudadano medio estadounidense es siete veces más próspero que el mexicano medio y más de diez veces más que el de Perú o América Central.

La opinión que tengo acerca del primer capítulo es que los autores explican bastante bien el cómo existen grandes diferencias en lugares tan cercanos que son solo divididos por fronteras, pero es ahí cuando comienza todo desde un tema mucho más profundo como lo es las oportunidades de cada país, sobre el cómo puedes crecer y desenvolverte en lo que quieres y te gusta y así poder brindarle a tu familia lo necesario para vivir bien. Esto es debido a las instituciones que existen en cada país, se crean instituciones con incentivos muchos mayores a las de una institución mexicana. Empezando muchas veces por la cuestión política, existe tanta corrupción en México que no es posible avanzar y ayudar a las personas que en verdad lo necesitan y son beneficiados solamente la gente que está en el poder, para el pueblo son solamente las sobras de lo que ellos dejan y claramente no es lo que el país merece.

Capítulo 2 “Teorías que no funcionan”

El propósito de este libro es dar a conocer la desigualdad mundial y las principales razones del porque sucede esto, y si, comienza desde tiempos muy lejanos. Inglaterra fue el primer país en tener un crecimiento económico bueno debido a la revolución industrial que dio así paso a la mayor parte de Europa Occidental y Estados Unidos, fue así como se fueron formando las grandes potencias mundiales, la prosperidad inglesa también se expandió rápidamente a los asentamientos de colonos británicos de Canadá, Australia y Nueva Zelanda. En una lista de los treinta países más ricos actualmente, se incluirían éstos y Japón, Singapur y Corea del Sur. Por lo contario si se hace una lista de los treinta países más pobres del mundo actualmente, se ve que casi todos se encuentran en el África subsahariana. Además, también aparecen otros como Afganistán, Haití y Nepal, que, aunque no estén en África, comparten algo crítico con los países africanos. Si observamos en América existen siempre los países que sobresalen en economía tales como Estados Unidos y Canadá situación que ha estado así por bastante tiempo debido a lo que hablábamos al principio del capítulo. La mayor parte de la desigualdad del mundo apareció a partir de finales del siglo XVIII, poco después de la revolución industrial. No solamente había brechas muchos menores en la prosperidad a mediados del siglo XVIII, sino que las clasificaciones, tan estables, hasta entonces, no son las mismas cuando retrocedemos en la historia es ahí donde nos damos cuenta del porqué de las cosas.

Existen muchas hipótesis acerca de ello, una de ellas es la geográfica muchos países pobres, como los de África, América Central y el sur de Asia, se encuentran entre los trópicos de Cáncer y Capricornio. En cambio, los países ricos suelen estar en latitudes templadas. El filósofo francés Montesquieu afirmo que los habitantes de los climas tropicales tendían a ser holgazanes y a no ser nada curiosos. En consecuencia, no se esforzaban en el trabajo, ni innovaban, y ésa era la razón de que fueran pobres. También afirmaba que los individuos holgazanes tendían a estar gobernados por déspotas, lo que sugería que una ubicación tropical podía explicar no solamente la pobreza, sino también algunos de los fenómenos políticos asociados con el fracaso económico, como las dictaduras. Sin embargo la desigualdad mundial no puede ser descrita por climas o enfermedades es simplemente cuestión de fronteras, poniendo de ejemplo nuevamente las dos Nogales, tienen el mismo clima, las mismas enfermedades pero el problema es a la hora de resolver las situaciones, cada país tiene su manera de hacerlo y no siempre es la más correcta. Entonces la hipótesis geográfica no es tan correcta ya que existen varios países con la misma situación y la teoría no es útil para explicar estas diferencias. La desigualdad del mundo moderno es, en gran medida, el resultado del reparto y la adopción desiguales de tecnologías, y la tesis de Diamond no incluye argumentos importantes sobre este asunto. El argumento de Diamond trata de la desigualdad continental, no permite explicar la variación entre los continentes, parte esencial de la desigualdad del mundo moderno.

La segunda hipótesis es la de la cultura, está ya no solo se basa en religión, sino que también destacan las creencias, los valores y la ética, mucha gente todavía afirma que los africanos son pobres porque carecen de una buena ética del trabajo, todavía creen en la brujería y la magia y se resisten a las nuevas tecnologías occidentales. Muchos piensan también que América Latina nunca será rica porque sus habitantes son intrínsecamente derrochadores, carecen de medios económicos y sufren de la cultura ibérica o del ya lo haré mañana. La cultura es algo que muchas veces sobrepasa las fronteras, regresando a Nogales los aspectos de su cultura son los mismos al norte y sur del muro fronterizo, la diferencia es en las normas y los valores de cada lugar lo que hace diferencia. El Congo tuvo un contacto intenso con los portugueses después de la primera visita del marinero Diogo Cão . En aquel entonces, era un Estado altamente centralizado para los parámetros africanos. El rey del Congo se convirtió al catolicismo y adoptó el nombre de João I. Más adelante, Mbanza fue rebautizada como São Salvador. Gracias a los portugueses, los congoleños conocieron la rueda y el arado, y los portugueses incluso fomentaron su adopción con las misiones agrícolas, estas alternativas fracasaron pero los congoleños no mostraron apatía e hicieron de la tecnología una innovación venerable tales como las armas de fuego, con esto comenzaron a capturar y exportar esclavos.

Es cierto que Europa occidental y Norteamérica, con población mayor de origen europeo, son las partes más prósperas del mundo, quizá el legado cultural europeo superior sea la base de la prosperidad, pero aun así la hipótesis de la cultura al igual que las demás no tiene tanto potencial explicativo.

Por ultimo hablamos de la hipótesis de la ignorancia que afirma que la desigualdad del mundo existe porque nosotros o nuestros gobernantes no sabemos cómo hacer que un país pobre sea rico, o también que los países pobres lo son porque tienen muchos fallos de mercado y porque los economistas y los diseñadores de políticas no saben cómo eliminarlos y han hecho caso de consejos equivocados en el pasado, dejando claro que los habitantes de los países tienen que tener una idea concisa de lo que