Externalidades

PRACTICA N° 1

Pregunta 1. Compare y contraste los tres mecanismos siguientes para tratar las externalidades de la contaminación cuando son inciertos los costes y los beneficios de su reducción: (a) una tasa sobre las emisiones; (b) una norma sobre las emisiones, y (c) un sistema de permisos transferibles de contaminación.

1. Tasa sobre las emisiones: La aplicación de un impuesto, generaría que el precio suba y por ende disminuiría la cantidad demandada y al realizar esto se acercaría más al optimo social. Entonces se podría corregir la distorsión de contaminar menos por la aplicación de este impuesto desincentivando así la contaminación, este mecanismo tendría un efecto indirecto.
2. Norma sobre las emisiones: La aplicación de una reglamentación o varias con distintos filtros, atacaría directamente a la cantidad producida limitando el nivel de cantidad de contaminación, este efecto tendría un mecanismo más directo.
3. Sistema de permisos transferibles de contaminación: La aplicación de bonos transferibles o de contaminación que el Estado lanza al mercado serian un permiso ideal, estos tendrían un máximo permitido de contaminación además que los mismos deben ser pagables y comercializables. Las empresas que puedan adquirir estos bonos y a su vez puedan disminuir sus niveles de contaminación haciéndolos eficientes, lograrían reducir su contaminación y tendrían la oportunidad de vender su cuota a otras empresas que tengan problemas en la reducción de su contaminación.

Pregunta 2. Los bienes públicos no son rivales ni excluyentes. Explique cada uno de estos términos e indique claramente en qué se diferencian.

No son rivales: Un bien no es rival si, cualquiera que sea el nivel de producción, el coste marginal de suministrarlo a un consumidor más es cero. El coste marginal de producir una cantidad adicional de la mayoría de los bienes que son suministrados por el sector privado es positivo.

No son excluyentes: Un bien no es excluyente si no es posible excluir a nadie de su consumo, por lo que es difícil o imposible cobrar a los individuos por su uso; los bienes pueden consumirse sin pagarlos directamente, los bienes no excluyentes no tienen por qué ser de carácter nacional.

Se diferencian en que los bienes públicos son aquellos sin rivalidad y sin exclusión de consumo. Que un bien no tenga rivalidad implica que, si alguien lo consume, esto no impide que otra persona pueda hacerlo también. Que no sea excluyente implica que todo el mundo tiene derecho a su uso independientemente de cualquier razón.