Entre Fox y una Mujer desnuda, ensayo crítico

...

“Esta nueva arena así constituida, trajo consigo grandes transformaciones: el modelo de democracia de partidos que sirvió de paradigma de la institucionalidad democrática se fue debilitando. Su lugar fue ocupado por el marketing político y el manejo de la imagen pública, que se fueron posicionando como instrumentos esenciales del combate político en los procesos electorales, así como en el ejercicio mismo del poder. La gobernabilidad y liderazgo presidencial se depositaron en los medios”.

La hipótesis es completamente comprobada, el libro engloba cada uno de los puntos he ideas a tratar y se plasman con hechos todas las aristas de la problemática, logra su comprobación con el trabajo periodístico del que hace mención en los objetivos particulares.

Desde el prólogo, lo primero que parece ser pertinente aclarar para el buen entendimiento del libro es que en “México los medios de comunicación colectivos (…) se han convertido en enormes fuerzas político-ideológicas-económicas que presionan y hasta subordinan al Esta y a la sociedad”.

En este asunto se manejan “los grandes niveles tan altos de concentración de suprapoderes y de gobernabilidad colectiva” que han alcanzado los medios de comunicación masiva y que dicho poder da origen al concepto de mediocracia, “entendida ésta como la hegemonía política, cultural e ideológica creciente que alcanzan los medios de comunicación y sus conglomerados mediáticos contemporáneos sobre el Estado, la clase política, las instituciones públicas, el resto de organismos sociales o entidades tradicionales y del espacio público; para imponer sus intereses, dinámicas y proyectos sobre la mayoría social”. El simple concepto de mediocracia sintetiza lo que he dicho, los medios se han convertido en el cuarto poder de la nación capas de manejar a los otros tres. Javier Esteinou Madrid lo define mejor en el prólogo del libro: “la mediocracia se ha convertido en le gobierno de los medios o controlado por los medios donde se establece una mediación irremediable e ineludible entre el poder político y la sociedad”. Y cierto es lo que dice más adelante, “los medios se convirtieron en los intermediarios entre la sociedad y el poder”, es así porque los medios divulgan la información, de esa manera son quienes deciden que se comunica y que no, logrando así la manipulación o creando el entendimiento de la sociedad generándoles una opinión que realmente es del medio que la comunicó y dejando en jaque al poder pues como dice Gudiño en una entrevista en Fundación TV: “tienen el poder de llevar al poder a un político y si este político no atiende los dictados que estos mismos medios le marcan pues puede venir su caída” de esa manera los medios “se han convertido en una mediocracia sin mediaciones (…) alcanzan un peso político y social muy importante para influir sobre la dirección del país” por otra parte se sustenta lo que he dicho sobre la flexibilidad de las leyes “en los tiempos de la globalización y de los poderes supranacionales, los medios masivos de información se han convertido en fuerzas metaconstitucionales que se ubican por encima del orden del derecho, sometiendo al Estado, y entregándole los destinos de la nación mexicana al poder de la telecracia mediática”.

Para lograr dicho poder sobre el Estado y asumir el control de una nación los medios de comunicación se hacen valer de muchas herramientas y es aquí donde surge otro concepto videocracia “la cual implica alimentar de sustancia vacía a la democracia como gobierno de opinión (…) ver sobre el pensar produce un efecto en la sociedad que es la atrofia de la capacidad de entender”.

El surgimiento de este concepto que le otorga tanto poder a los medios de comunicación fue prácticamente otorgado por el Estado, en el momento en que las campañas políticas o tan sólo la propaganda y la difusión de las ideas comenzó a gastar enormes cantidades de dinero para difundir sus mensajes con una exageración en el uso de la publicidad política y la mercadotecnia. Esto origino la video gobernabilidad mediática “que provocó que el uso y el abuso de medios de comunicación para fines de legitimación del poder público, se haya convertido en un riesgo muy grande para el desarrollo democrático de nuestra sociedad”.

El gran merito de Hogo Sánchez Gudiño es exponer estos conceptos, dejarlos completamente a la luz con grandes ejemplos y hechos sucedidos en el sexenio de Vicente Fox.

En lo siguiente expondré los ejemplos y situaciones que fueron sucediendo durante 2000 – 20006 con los que Gudiño expone los conceptos a tratar y deja al descubierto la problemática que existe en materia política en nuestro país, digo existe porque “el gobierno de Felipe Calderón navega sin brújula en un escenario cimbrado por la sangrienta batalla que libran los cárteles del narcotráfico por el control de rutas y mercados más jugosos del tráfico-consumo de drogas” y en el que se han visto un sin número de funcionarios involucrados en un país donde es evidente que la corrupción es una total realidad. Todo esto es un problema que viene arrastrándose y que se vio incrementado en el sexenio del llamado “Ranchero enamorado”.

En diversas citas y menciones que Sánchez Gudiño hace acerca de Sartori una importante es que “en la democracia clásica los partidos políticos eran los legítimos intermediarios entre el Estado y el pueblo, pero que actualmente esa intermediación está siendo ejercida por los medios de comunicación, especialmente los electrónicos (…). El poder de los medios, entonces va desde juzgar a un sospechoso de un crimen, de influir en la elaboración de leyes y políticas públicas, hasta provocar la renuncia o destitución de un Presidente de la República”.

Todo esto ha generado que la política en el país se convierta en espectáculo, cada problema que existe entre políticos se convierte en un reality show que es cubierto por todos lo medios y es en dichos casos donde los medios adquieren su enorme poder ya que crean juicios y opinión publica según les convenga, en este punto es donde los políticos son sumamente vulnerables y se encuentran a disposición de los medios.

Un detalle importante he impactante es la declaración de Gudiño: “desde el año 2000 fue evidente que todo el esfuerzo desarrollado desde Los Pinos estaba dirigido más que a profundizar y consolidar el cambio, a construir la candidatura presidencial de la esposa del Presidente; es decir, a lograr la prolongación de su poder personal más allá del sexenio”.

“En el 2006, Fox mantuvo su obsesión por impedir el triunfo de una izquierda electoral. La energía y atención que el gobierno no usó