“Guerra fría (Corea)”

...

Esto no quiere decir, que no me guste la forma de gobierno en Corea del norte (comunismo) pero realmente no me parece esta forma de gobernar. Simplemente que creo que no es una buena idea de gobernar, es una manera mala para una nación es tipo monarquía pues aquí solo está el poder en uno o sea el rey o presidente pero de una manera más brutal, aquí es corea del norte es mas “todo por el pueblo, pero sin el pueblo”.

Estoy en desacuerdo con el comunismo (en el despotismo) y en la forma de gobierno que es hereditaria, es por eso que no me gusta la república de Corea del norte debido al comunismo que dice que debe haber una igualdad y armonismo (comunismo, idea fundada por Karl Marx en 1848 con el pensamiento de estudiar más a fondo el capitalismo y principalmente estando en contra de este.), primero si se refieren con armonía a la paz o entendimiento entre dos o más personas, es algo que no lo hay, en ningún estado comunista. ¿Porque? Simplemente con el sencillo ejemplo de corea del norte, donde es un estado comunista; es regido por una sola persona sin tomar en cuenta a los demás, no existe la opinión de la sociedad y tampoco hay ninguna igualdad entre la población norcoreana.

En sí, pienso que Karl Marx aunque haya sido el padre del comunismo, con el objetivo de poder derrotar a la burguesía al mismo tiempo que estaba en contra de todos los demás pensadores politicos, y la fundación de una nueva sociedad sin clases y sin propiedad privada; pero no es así a mi punto de vista, creo que su objetivo se fue perdiendo eso a medida de que Marx estudiaba a fondo a la burguesía, el decía: “el proletariado iba a enterrar a la burguesía”… “debe haber una gran burguesía y debe subir porque así sube el proletariado y así podrá derrotarla”. Marx perdía el interés de esto, ya que se fue enamorando de la misma burguesía. No todos pueden ser igual, donde quería la definición y el concepto de “soberanía” que tan famoso fue Jean Bodin por esta, es el derecho que tiene el pueblo a elegir a sus gobernantes, sus leyes y a que le sea respetado su territorio.

Volviendo al punto de la igualdad entre los hombres, no es posible que todos los hombres sean igual o que haya una igualdad en una sociedad, simplemente porque todos los hombres tienen capacidades diferentes y siempre en tanto como en la naturaleza, como en la sociedad habrá seres que sean más fuertes que otros y así naturalmente unos pueden acabar con otros o solamente dominarlos por sus diferentes capacidades y quizá mayores a otros.

Yo diría que en la sociedad debe existir una cadena alimenticia, pero estaría equivocada, porque no somos animales, más bien diría que en la sociedad si debe haber una pirámide de “status”. Justamente como la teoría de Darwin dice; “en la naturaleza solamente el más fuerte sobrevive”, es lo mismo que sucede en una sociedad no de manera tan drástica, pero si quizás en las diferencias entre los hombres. Esto es una “realidad natural” y una “realidad social” siendo así, no debe existir una igualdad entre los hombres, por lo tanto no debe existir el comunismo, no es útil para una sociedad. Así es que esta es mi opinión y explicación por la cual el modelo norcoreano no se me hace tan útil actualmente, pues ellos viven en su “estilo de vida” que es medio atrasado, el cual es aceptable pero si vivieran más alejados de la sociedad y no quisieran invadir a los demás estados, como al sur.

Como decía Maquiavelo, el hombre que gobierna debe tener fuerza pero también nobleza, esto para llevar un equilibrio entre una sociedad, pues si un hombre es demasiado fuerte le tendrán miedo y no lo querrán, si uno es muy noble se aprovecharan de él y no lo tomaran en cuenta.

Puse la historia de Corea de ejemplo sobre un hecho político sucedido porque quise profundizar en las diferencias que se puede vivir en un mismo territorio, se supone que el objetivo de una nación es tener una república feliz, la verdadera felicidad de una república

Si paso de lo sencillo a lo complicado, se puede decir que la república debe contar con varias cosas: territorio suficiente para albergar a sus habitantes; una tierra fértil y ganado abundante para alimento y vestido de los súbditos; dulzura del cielo, templanza del aire y bondad de las aguas para que gocen de salud, y, para la defensa y refugio del pueblo, materias propias para construir casas y fortalezas, si el lugar no es de suyo cubierto y defendible. Estas son las primeras cosas a las que se presta mayor atención en toda república. Se buscan después las comodidades, como son las medicinas, los metales, los tintes. Para dominar a los enemigos y extender sus fronteras por conquista, se hace provisión de armas ofensivas.

Por ejemplo, la mayor parte de Corea del norte no tiene esas cosas, mientras un estado capitalista como Sur corea tiene todo y con facilidad, (es un ejemplo claro, para que se pueda dar una idea mejor de cómo se vive en uno y en el otro) mencionaba la razón de mi ensayo y mis opiniones acerca de las dos formas de vivir en la sociedad pues, ambos son sistemas de producción económica y se conocen como sistema de producción (pero en el comunismo nunca se ha notado una gran producción). En Corea del sur existe diferentes clases y los bienes de producción pueden ser de uno mismo, en el Corea del norte solo hay una y los bienes de producción solo son del estado.[pic 12][pic 13][pic 14]

[pic 15]

Por lo tanto, la república surcoreana es feliz, con libertad igualdad entre los ciudadanos, pues existe todo lo que debe tener una nación para vivir bien.

Por lo contrario la república no es una nación feliz, la sociedad no tiene libertad, opinión, ni los toman en cuenta.