LA ARQUITECTURA DE LA CIUDAD - ENSAYO

...

Es lógico imaginar que es aceptada la clasificación de la ciudad por funciones: la función comercial, en su constitución y en su continuidad, se presente como la más convincente para explicar la multiplicidad de los hechos urbanos y para relacionarla con las teorías de carácter económico sobre ella.

La teoría del funcionalismo ingenuo es, sin embargo, muy cómoda para las clasificaciones elementales, y resulta difícil ver cómo puede ser sustituida a este nivel; se puede, pues, proponer mantenerla en cierto orden, como mero hecho instrumental, pero sin pretender recabar de este mismo orden la explicación de los hechos más complejos.

Ahora bien, es justamente este modo de entender el tipo, y a continuación los hechos urbanos y la arquitectura como organización de cierta función, lo que nos aleja más de un conocimiento concreto de lo real.

Si, efectivamente, se puede admitir clasificar los edificios y las ciudades según su función, como generalización de algunos criterios de evidencia, es inconcebible reducir la estructura de los hechos urbanos a un problema de organización de algunas funciones más o menos importantes; desde luego, esta grave distorsión es lo que ha obstaculizado y obstaculiza en gran parte un progreso real en los estudios de la ciudad.

En conclusión, se puede afirmar que el criterio funcional de clasificación es aceptable como regla práctica y contingente al igual que otros criterios; por ejemplo: asociativos, constructivos, de utilización de la zona, etc.

Clasificaciones de este tipo tienen su utilidad; pero no cabe duda de que sirven más para decirnos algo desde el punto de vista adoptado por la clasificación, El tema principal surgido en la segunda parte de este capítulo es que en la ciudad distinguimos dos hechos principales por lo cual es reconocible la decadencia tecnológica y la necesaria adecuación de los diversos niveles y modos de vida de la sociedad en el tiempo, ha sido sustituida por el concepto de área caracterizada.

Partes enteras de la ciudad presentan signos concretos de su modo de vivir, una forma propia y una memoria propia.

Ahora me doy cuenta claramente de que aun afirmando que los elementos primarios no son solamente los monumentos, en mis argumentos siempre he acabado por identificarlos.

De hecho, nosotros sostenemos que en todo caso en lo que cabe a la génesis de los hechos de urbanización, se trata para usar la expresión del autor aquí citado, «de agregarse edificios alrededor de algún núcleo pre-urbano». Este núcleo representa un inicio del proceso de urbanización cuando está constituido en todo su valor.