Atando víctimas

...

Se asume que el jugador Estado se encuentra en restricciones políticas, fiscales y macroeconómicas que obstaculizan llevar a cabo reparaciones amplias. Se asume que el Victimario frente al dilema de justicia y paz desea obtener la paz minimizando los costos de las reparaciones. Los actores deciden bajo restricciones tanto accidentales como autoimpuestas.

En algunos casos exiten incentivos que limiten las reparaciones, es decir que no reparen a las victimas totalmente.

Que esperan los reparadores de las victimas? Las victimas se encuentran atadas, por lo cual deben aceptar cualquier tipo de políticas que se les proponga para reparrarlas. El estado y los victimarios se reparten las reparaciónes.

Ante lo imperativo de una paz negativa(ausencia de violencia) muchos gobiernos están dispuestos a sacrificar las justicia, las victimas no juegan en el juego de las reparaciones, ya que están atadas por las restricciones previas impuestas al inicio de negociación.

-De atados y ataduras: el caso colombiano.

La ley es un reflejo de la poca influencia de las victimas. Se dan 4 efectos relevantes de las implicaciones que trascienden al punto de diseño de políticas de reparación para las victimas:

El primero, el juego genera cierto nivel de desconfianza de las victimas en cuanto a la capacidad del estado de garantizar la verdad y la no repetición.

El segundo, la existencia de una brecha muy grande de las expectativas de las victimas y las medidas de reparación por parte del estado, esto por las restricciones fiscales y los pocos aporte estatales.

El tercero, tiene que ver con los incentivos perversos que el marco institucional vigente crea en el proceso, donde es mas rentable ser victimario que victima.

El cuarto, el resultado del juego político de las reparaciones incentiva manipulación por parte de determinados actores políticos y administrativos. Se aumentan las posibilidades para la corrupción.

-Marco analítico de las reparaciones en proceso de política transicional sin transición: un análisis del caso Colombiano.

El prcoeso se analiza a partir de tres dimensiones:

Justicia: resarcir el daño material y no material causado. Justicia legal vs justicia política.

Administrativa: formas que adquieren las reparaciones y como son materializadas.

Politica: el arte de atar a los otros, el estado y victimarios atan a las victimas.

A través del juego político se define lo que es permitido y lo que no, a que se puede aspirar y que se debe dejar de lado en términos de expectativas.