Servicio Social. Pensamiento antropológico

...

- El caso de las culturas o civilizaciones en las que se realizan sacrificios humanos, una costumbre que siguiendo el relativismo cultural tendrían que ser aceptadas como legitima y meritoria pues no hay valores universales que indiquen que eso es bueno o malo.

La posición opuesta señalaría que la vida humana es un valor universal y que por eso la práctica de sacrificios humanos hace a esa cultura reprobable.

- El relativismo cultural ha considerado parte de la corrección política que hace una cuestión de buena educación y modales deseables, el impedir la emisión de opiniones que señalan que existen culturas primitivas crueles o discriminatorias, por ejemplo, para el relativismo cultural seria de muy mala educación señalar que la cultura que denigra a la mujer es una cultura inferior primitiva o retrasada. Por consecuencia lógica acarrea una práctica a la que considera deseable. La preservación cultural con independencia de lo que en ella suceda, por lo que se inclina al aislamiento cultural a una fuerza en contra del avance y cambio no todo es negativo en el relativismo cultural, el que exalte un deseo de respeto entre personas considerando negativas las acciones no voluntarias de cambio cultural, pero que llevado al extremo produce una imposición también, la que fuerza a la persona a no cambiar a pesar de que lo quiera hacer.

Desde otra perspectiva el relativismo cultural coloca toda su visión en las diferencias humanas causadas por la cultura en la que vive un grupo de personas, lo que significa desechar su estudio, las similitudes que entre las culturas existen y que no son poco importantes, es decir, el estudio objetivo de las culturas posee dos ejes de examen, el de las diferencias entre ellas, pero también el de similitudes. Ignorar cualquiera de las dos es un error básico que no debe cometerse. Las similitudes son asombrosas a través de todas las culturas, como por ejemplo, las complejas redes de parentesco, la creencias de la reciprocidad, el establecimiento de sistemas de trueque e intercambio, reprobación de incesto, distinción entre amigo y enemigo, tradición de núcleos familiares, la existencia de religiones, búsqueda de prestigio, aprobación de las mentiras, el uso del lenguaje muy complejo, aunque la buena educación, las buenas maneras y la amabilidad del comportamiento son cualidades positivas, ellas no pueden ser causas que distorsionen las prácticas de la razón y apoyen el relativismo cultural y sus malas consecuencias.

Por ultimo señalar una contradicción lógica de relativismo cultural. Él sostiene que no pueden hacerse comparaciones entre culturas, sin embargo, esa es una opinión propia de una cultura y que no existe en todas, de lo que se deriva que en realidad está practicando lo que niega.

Daremos a conocer ejemplos actuales:

- Las familias asaltadas dicen ya no pueden vivir tranquilas y organizan un gran ruido de cacerolas para pedir protección, pero el relativismo es sordo, no las va a oír. Los habitantes de la Araucanía y los agricultores claman por lo que llaman estado de derecho. Pero ¿Quién le dijo que tenían derecho de propiedades sobre sus casas, por qué los demás no, sobre esas mismas cosas?

- Si pones bencina en una bomba autoservicio y tu auto esta bueno, es muy probable que aparezcan 4 chiquillos, te apunten con un arma o amenazan con un fierro o un cuchillo, te tiran al suelo y después te patean, golpeándote y sacarte la billetera, se llevan el auto, duración 20 segundos, si la policía los llega a encontrar, tenlo por seguro que un juez los dejara libres para volver a asaltar.

- Si tu casa tiene puertas y ventanas no seguras, tarde o temprano aparecerán los asaltantes que las romperán, te golpearan y amenazaran a las mujeres de tu casa, últimamente las obligan a desnudarse y se llevan todo lo de valor que encuentra y naturalmente tu auto, no sin antes golpearte e insultarte por ser más viejos que ellos, por supuesto y no tener más plata a mano.

Ellos son los hijos del relativismo y se están tomando el país, el relativismo dice que el bien y el mal, el orden y la legalidad, la propiedad de los derechos, no existen como tales, sino que son relativos. Saben que nadie les hará nada y no tienen cargo de conciencia por que sus profesores comunistas o similares les han enseñado que la sociedad es injusta con ellos porque no tienen suficiente dinero para drogarse ni comprar buenos autos, y si la policía llega a pasarlos, comparecerán ante jueces que les confirman que las sociedad es la culpable y lo dejaran libre, porque el delito no los han cometido ellos, sino el establishment, que ha definido el bien y el mal, la legalidad y los derechos a su antojo y es el monstruo que les veda tener lo que los otros tienen gracias a ese abuso.

Y entonces quedan listos para volver a asaltar con la conciencia perfectamente tranquila. Ya tú no puedes ni siquiera pensar en ir al estadio, porque la última oportunidad fue la Copa América, donde los precios de las entradas aseguraban que puedes ir con toda la familia debido a que el público era solo A y B educado en colegios particulares pagados donde enseñan que el bien y el mal existe, que deben respetar las leyes y los derechos de los demás y que no debes agredirlos ni asaltarlos, no como enseñan los profesores comunistas y similares de la enseñanza estatal que en los raros momentos en que no están en huelga enseñan que todo es relativo, que la propiedad es un robo y que si tomas algo ajeno está contribuyendo a disminuir la desigualdad y haciendo justicia, entonces cuando el precio de las entradas es normal, ya no puedes ir al estadio y ni siquiera se pueden jugar los partidos porque los hijos del relativismo y de la cultura dominante destruyen los asientos, se los lanzan a carabineros, ponen en fuga a los guardias privados y atacan a la barra brava adversaria, que también es hija del relativismo que contraataca y jura que cuando sus agresores vayan al estadio de ellos sí que van a ver lo que es canela. Los jueces chilenos, también hijos del relativismo velan por los derechos de los delincuentes y terroristas, porque las nuevas leyes que se han dictado son para protegerlos porque las leyes se han dictado para protegerlos, debido a que son víctimas de la desigualdad y de la violencia institucionalizada, como lo llamaba Allende, Michelle Bachelet declaro que iba a completar la violencia institucionalizada, consistía en que la fuerza del orden reprimía a los que cometían asalto o pretendían tomar el poder con las armas. Los violentos eran los que no dejaban a los comunistas y socialistas tomarse el poder, bueno ahora estos llegaron al mandato y hacen lo que quieren, porque son víctimas, por eso están remediando injusticias