Ensayo sobre los impuestos emitidos por el Presidente de la Republica en el Ecuador.

...

Ya que, en los dos ejemplos que hemos mencionado con anterioridad podemos encontrar una similitud, y es que en ambos campos la obtención tanto de bienes para la manufactura y la compra de terrenos han sido limitados de una forma negativa generando que en las dos actividades exista una disminución, ya que para los practicantes o participantes de esta actividad se les complique aun más su participación, pues el objetivo de un impuesto regulador es generar más ingresos sin importar el costo que genera a la sociedad practicar esas actividades puesto que así no permite el bienestar social.

Este concepto que recoge el criterio alemán, avanza hacia una concepción más elástica del concepto de impuesto, en base a la cual el propósito fiscal puede ser también secundario, siempre que no venga del todo obliterado o no exista, concluyendo así en el sentido de una admisibilidad y legitimidad constitucional. En nuestra doctrina se comienza a hablar, solo recientemente, de tributos extra fiscales.

Es importante decir que las reformas tributarias son extra fiscales por lo que en muchas de ellas contradicen los principios constitucionales, camuflados como políticas económica y Social.

Desde el punto de vista del derecho tributario se podría afirmar que tiene doble finalidad, ya que podemos verlo como la obtención de recursos, y como economía, de redistribución de las rentas y los patrimonios, teniendo como resultado un fin social.

Los impuestos pueden ser tomados como prestaciones que generalmente son en dinero, que el Estado recauda y que beneficia a las entidades de derecho público. Es decir que los impuestos con finalidad extra fiscal se entiende como aquellos que tienen un fin contrario al recaudatorio; puesto que su fin en teoría es generar un beneficio político o económico al Estado.

Generalmente de la actividad financiera es obtener ingresos, los ingresos son destinados al financiamiento del gasto público para obtener una satisfacción colectiva.

Los impuestos suelen constituir una ventaja, los impuestos reguladores, son aquellos que pueden llegar a dar una satisfacción económica o sociopolítica. Por lo que se puede concluir que en el caso concreto de los impuestos reguladores impuestos por el Estado, aparte de ser una ilegalidad, no genera un beneficio social sino por lo contrario genera malestar y además genera un beneficio exclusivo de un grupo social.

Bibliografía y Referencia.

Pérez Royo, Fernando, Derecho Financiero y Tributario, Parte General, octava edición. Editorial Civitas, España, Madrid, 1999

Recuperado de http://www.globalizacion.org/desarrollo/WahlImpuestosGlobales.htm:

El 04 de abril de 2016

Recuperado de http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/870/1/a79.pdf El 04 de abril de 2016

Recuperado de http://www.dspace.espol.edu.ec/xmlui/handle/123456789/30335

Recuperado de http://impuestosverdesecuador.blogspot.com/2012/12/impuestos-reguladores-y-medioambientales.html?m=1 El 04 de abril de 2016