Bacrim desde kalyvas y weinstein.

...

“somos estructuras que nos fuimos conformando hace mucho tiempo al lado de las que eran las llamadas autodefensas, personas que al ver que se desmovilizaron ellos comenzamos nosotros a coger las armas y a defender lo que ellos en años anteriores habían defendido” (Zamudio, 2015)

En la tipología de violencia esta banda criminal utiliza más la selectiva que la indiscriminada, ya anteriormente se da el caso de que actúan con violencia selectiva en los momentos donde hay robos, violaciones y traición al grupo.

Ya demostrado que la teoría de Weinstein es limitada para entender el caso de las bacrim en Medellín. Se ingresa al autor Kalyvas y su teoría de la guerra irregular que nos plantea que existen límites difusos en los conflictos como en este caso, donde el entrevistador afirma “las trincheras son las terrazas de las casas de las comunas de Medellín” (Zamudio, 2015), y esto afectaría en buena medida a la fuerza pública en caso de que fuera a ejercer la autoridad en esas zonas tendrían una fuerte dificultad, ayudando a esto traemos a Kalyvas cuando aclara “Sin embargo más que inexistentes, los limites que separan a dos (o más) parteen una guerra irregular son difusos y fluidos” (Kalyvas, 2010) con esto se entra al tema del control que desde las perspectiva de Kalyvas funciona para este caso, las bacrim impiden que las autoridades tengan una libre movilización por ciertos sectores de las comunas lo cual en estas zonas donde la fuerza pública tiene dificultades al entrar podemos llamarlo como lo nombra el autor “soberanía segmentada” en la cual las bacrim tienen un control entero sobre la población que impiden la acción estatal. Por otro lado está el problema de identificación el cual es alto en este conflicto entre bacrim y Estado, en una ocasión del video el entrevistador aclara “los miembros de las bacrim son difíciles de identificar por las autoridades” (Zamudio, 2015), estos integrantes de la bacrim utilizan una forma de vestir en lo rural que es uniformados y en los urbano se visten de civil, aunque retomando lo anterior citado como dice el entrevistador “[...] pero la gente los conoce porque muchas veces son los que imponen el orden” (Zamudio, 2015), con esto vemos que hay una credibilidad del dominio porque pueden haber sanciones en caso de hacer acciones que disgusten a la organización.

En otro punto, las preferencias de la población que se encuentran en una zona de pleno control son modificadas por este actor rebelde, en esto no importan la creencias que tenga los agentes porque ellos en un intento por preservar sus vidas cambiaran sus preferencias, y poco a poco se van formando las lealtades genuinas que se construyen mediante algunas motivaciones como económicas, personales (venganzas) y demás, pero que la principal es la de coerción, como la más efectiva para construir lealtades; cuando alias el “financiero” da los porcentajes en que se dividen las ganancias de lo que deja el negocio de la venta de estupefacientes, este afirma:

“tenemos un 40% que es el pago y sustento a la familia de nuestros compañeros, tenemos un 20% que es la nueva compra de todos los productos, hay llevamos 60% y el otro 20% y el otro 20% se dividen de la siguiente manera, tenemos trabajo social porque es que nosotros también velamos por nuestro niños” (Zamudio, 2015)

Con esto podemos ver que este grupo que es el de producción y distribución de los estupefacientes de la bacrim ayudan a la población con lo cual se puede llegar a inferir que con este mecanismo tratan de persuadir a la población para que ayuden a la organización y no a la fuerza pública, lo que se llega a definir que la banda criminal tiene un grupo reducido con un buen grado de compromiso que con algunas estrategias tratan de persuadir a la población lo que hace que pueda tener más colaboración por parte de esta, la banda criminal utiliza una combinación de persuasión y coerción; el establecimiento y mantenimiento del control se da con ayuda de los recursos militares que establecen la violencia, las bacrim cuentan con suficientes recursos militares para ejercer violentamente, el entrevistador afirma “Es que las bacrim tienen unas armas muy poderosas, que van desde fusiles de $25 millones de pesos hasta el famoso AK-47 el mismo que utiliza la guerrilla, algunas equipadas con miras telescópicas y silenciadores” (Zamudio, 2015), con esto las bacrim mueven el discernimiento a la dirección que más les favorece, y con esto se infiere que entre más control tenga las bacrim más colaboración va a recibir por parte de los civiles, algo muy importante en la teoría de Kalyvas. Esta banda criminal se encuentra en un momento en él puede hacer acciones sociales como se ha mencionado anteriormente, si hacen esto es porque existen en cierta manera un momento de paz, estos hacen como supervisores de zona que controlan la comuna donde estén, el entrevistador afirma “Pantera y sus hombres controlan todo para sentirse seguros” (Zamudio, 2015), por ultimo algo importante que menciona kalyvas en su teoría es cuál es el tipo de violencia que se da, si es una violencia selectiva o indiscriminada, como ya lo hemos mencionados con weinsten es que las bacrim aclaran que el uso de la violencia es para ciertos casos pero no la hacen privada, lo que es indiscriminada, publica y selectiva.

CONCLUSION

Las teorías trabajadas de weinsten y kalyvas tiene puntos con los que se puede mirar el caso de bacrim en Medellín, hemos visto que weinsten queda más limitada que la de Kalyvas, porque tiende a observar mucho mas los civiles que Kalyvas, este último por su parte, estudia las organizaciones rebeldes y sus mecanismos que utilizan contra la población (Jiménez, 2015), Kalyvas nos da un panorama más amplio para poder analizar las bandas criminales, no todos los puntos de kalyvas sirven pero con respecto a weinsten tiene una gran ventaja, que es más acorde al caso de las bacrim, además de esto para este autor los conflictos macro no explican bien la violencia, por ende, él se concentra en los conflictos internos, que son precisamente este caso de las bacrim, Weinstein también suministra varios puntos que servirían como lo es la disciplina, violencia y demás pero como se vio al final del tema de este autor en el texto ve un actor armado con el fin de controlar el Estado, esto entonces podría hacer referencia a un grupo con demasiados integrantes y estando en diferentes zonas de la ciudad o país en que se encuentren pero esto no sucede en el caso de bacrim, Kalyvas en cambio sin importar cuales son los objetivos finales del grupo rebelde estudia su estructura por dentro que con pocos datos suministrados por el video se puede dar ciertos analices desde este autor.

BIBLIOGRAFIA