Determinación de las características de las armas de fuego en general.

...

sea en la portación, o ya sea para el uso para el que se desee. Verificación de la posibilidad de haber resultado, o no, de dolo, culpa, accidentes o simples hechos naturales (en éstos se encuentra comprendido el desgaste debido al uso) los daños o defectos presentados por un arma de fuego. Determinación de la marca, del modelo y de la procedencia de un arma de fuego, cuyos signos identificadores hayan sido, dolosamente o no, removidos. Regeneración de los elementos identificadores intencionalmente suprimidos de un arma de fuego, o adulterados, para ocultar o para falsear su identidad. Investigación y búsqueda de pruebas de la falsificación de las características de un arma de fuego.

Ahora bien, podemos seguir agregando a esta lista, (como si ya no fuesen muchas), cada vez más cantidad de injerencias, tales como cotejos de vainas, proyectiles, etc.; ahora bien, siendo objetivos, no podemos dar por terminado este hecho aquí, puesto que esto solo indicaría un "hasta acá llegamos", y de hecho esas enumeraciones anteriores solo son el principio de una balística poco conocida, pero que en la labor pericial es la culmine de nuestra labor, y sobre la que poco se ha escrito.

A esta balística que por una cuestión deductiva sin especificarnos vamos a nombrarla como "forense", es aquella que hace a la función del perito, desde el momento que llegamos al lugar de los hechos, trazando trayectorias, o analizamos las prendas a fin de establecer en base a los signos que estas presentan una distancia aproximada de efectuado un disparo; hasta cuando probamos un arma o ponemos unos proyectiles o vainas debajo de la lupa binocular para su cotejo.

Como así también el conseguir información de lo que estamos observando o de los elementos que estamos periciando, a modo de ejemplo; si observamos una maceta rota, y ante la inquisitoria de la instrucción Judicial, de que si un proyectil de determinada arma de determinado calibre, pudo haber provocado esa ruptura, tengamos los conocimientos generales para poder responderla, pero no solo los conocimientos de esa arma y ese calibre, sino que podamos tener la certeza de que conocemos las cualidades del material de esa maceta, y podamos aseverar con certeza por un SI o por un NO, y dar las explicaciones del por qué de nuestra respuesta.

Ese rigor científico que hace que se expandan nuestros conocimientos es lo que marca una diferencia entre un suponer por un lado y una afirmación o negación categórica y determinante por el otro. De la misma manera, ocurre lo mismo con los conocimientos que en teoría deberíamos ya de saberlos, como por ejemplo armas, cotejos, municiones, etc, pero que a veces no es tan así.