Porque fracasan los paises.

...

Los problemas de desigualdad según los autores es consecuencia de buena y malas decisiones adoptadas por el aparato gubernamental de los países ya que aquellas naciones con instituciones inclusivas han tenido mayor capacidad para afrontar temas como la industrialización y la apertura económica, mientras que aquellos que se quedaron con las políticas extractivas fomentan la creación de monopolios y dictaduras y además se han visto en un proceso de estancamiento, un país no puede quedarse siempre utilizando las mismas políticas y con la misma institucionalidad porque el fracaso será su destino. La tecnología en la actualidad también influye en los efectos positivos o negativos de un país ya que la no implementación de esta o su mala aplicación incrementan la dificultad de desarrollarse y generar mayores rendimientos, algunos dirigentes se oponen al uso de la tecnología ya que el acceso al conocimiento puede disminuir el control social que les tienen a las personas y perder privilegios como en el caso de las dictaduras. Este tipo de instituciones egoístas y corruptas son las que lastiman los avances y hacen que la brecha entre ricos y pobres sea más grande.

El análisis de las problemáticas de desigualdad ha conllevado a que por mucho tiempo se piense que factores como las situaciones climáticas, geográficas y culturales eran los determinantes del éxito de los gobiernos, pero analizando a fondo como países con gran cantidad de riqueza natural no han logrado surgir y países con poca extensión territorial como Japón se han ubicado en posiciones dominantes frente a las demás naciones podemos ver que estos factores anteriormente mencionados no determinan el éxito o fracaso de un país, en cambio el tipo de estructura si es determinante. Una estructura de dominio donde el control lo tienen unas pocas elites minoritarias que se enriquecen y llevan al resto de la sociedad a la pobreza, la exclusión y los vuelve inferiores conlleva al fracaso. Como ejemplo de ello los autores muestran el caso de nogales México y nogales Arizona, dos caras de la misma moneda, donde el de México es de limitaciones económicas y el de estados unidos es mas prospero pero esto es consecuencia del tipo de instituciones que posee cada país, México con instituciones extractivas y EE.UU con un sistema inclusivo.

A manera de opinión personal creo que Colombia es un claro ejemplo de una nación con un sistema de instituciones extractivas ya que sus políticas estan invadidas de corrupción, inseguridad y desigualdad, además se puede observar que aunque es un país con una ubicación geográfica buena y una biodiversidad amplia esto no funciona para llegar al éxito del país sino que por el contrario el tipo de instituciones que se crearon desde hace décadas atrás y que en la actualidad han tomado fuerza han sido perjudiciales y no han permitido su buen desarrollo. Por otra parte es cierto que existen diferencias en cada uno de los países y sería muy utópico pensar que todos pudieran tener las economías de igual manera y funcionando a la perfección porque los resultados están limitados al tipo de sistema que se aplique en cada uno de ellos y como se puede observar cada nación actúa de manera independiente y aplica políticas diferentes es por ello que los resultados de unos son exitosos y los de otros perjudiciales.

Finalmente a manera de conclusión se puede apreciar que en la sociedad contemporánea solo aquellos países que apliquen políticas inclusivas con instituciones eficientes serán los que estarán por encima de aquellos que apliquen un sistema extractivos, es por ello que se habla de países desarrollados y subdesarrollados, porque algunos tienen buen funcionamiento de sus instituciones económicas y buen uso de la democracia mientras otros aunque apliquen características del sistema de éxito, sus costumbres y norma de convivencia tacitas actúan como obstáculo para el éxito.