Proteccionismo.

...

Se lograron nuevas negociaciones, donde se aplicaron cuotas estrictas para los siguientes tres años a partir de 2012, después del tiempo determinado, se tendría que volver al libre comercio. Las cuotas quedaron fijadas así: 1450 millones de dólares para el primer año, 1560 millones de dólares para el segundo y 1640 millones para el tercero y último, de tal manera que en el primer año, solo se lograrán vender 93,000 unidades, lo cual no tiene comparación a lo logrado en 2011 que se vendieron 147,000.

Ahora en el caso México – Argentina, después de unos meses del acuerdo conseguido entre México y Brasil, Argentina toma la decisión de abandonar el ACE – 55, por las mismas razones de presentar déficits, y aplica un impuesto arancelario, igual que Brasil del 35% a las importaciones de automóviles provenientes de México. Para finales del 2012 se logró un acuerdo similar al que hubo con Brasil, se establecieron cuotas con un tiempo de 3 años las cuales quedaron así: el monto de las exportaciones no debe superar para el primer año 575 millones de dólares, para el segundo 625 millones de dólares y para el último 187.5 millones de dólares.

Análisis comparativo de los países

Ambos países tuvieron un proceso similar en cuanto a la hora de renegociar el ACE – 55, lo único que a percepción del autor de este trabajo cambia, son las cuotas que implementan los países, y el proceso que tuvo cada país para conseguir renegociar el acuerdo.

En el caso de Brasil, al ser el principal socio sudamericano de México y el séptimo mundialmente, era importante que se llegara a un acuerdo rápidamente porque si no significaría muchas pérdidas para la economía mexicana, por lo cual como se mencionó anteriormente se fijaron cuotas de importación durante 3 años.

El caso de Argentina fue un poco más complejo, ya que después de que Argentina decidiera salirse del ACE – 55, inmediatamente México aplicó una “medida espejo”, aplicó un arancel del 20% a los automóviles importados de Argentina. Que el país sudamericano saliera del acuerdo significaba un retroceso en el desarrollo de la relación comercial y ponía en riesgo la integración de América Latina. Argentina no solo tuvo problemas con México, sino también con Estados Unidos y la Unión Europea que mostraron su inconformidad. El periódico Universal en la noticia “Protestará México contra proteccionismo de Mercosur” hecha el 27 de junio de 2012 por José Vasales y Eduardo Camacho, nos menciona también que para finales de marzo del 2012, México y otros 13 países presentaron una declaración conjunta ante la OMC donde mostraban su preocupación por las políticas proteccionistas que Argentina había impuesto y que se detonaron mucho en ese país a partir del 2008. Pero la OMC no dio ninguna solución por lo cual los países se vieron afectados en sus relaciones. Pero como se dijo anteriormente, para finales del 2012 lograron realizar un acuerdo como el que tuvo con Brasil, donde se aplicaron cuotas por 3 años. Terminado ese periodo como Brasil se pretende que vuelvan al libre comercio.

Conclusiones

Se puede observar que el proteccionismo que buscaban tanto Brasil como Argentina fue totalmente un éxito, ya que lograron aplicar sus políticas. Para Brasil fue más fácil por el hecho de ser muy importante para la economía mexicana, fue altamente beneficioso para Brasil porque así podía corregir ese déficit en la balanza comercial, aunque al ser cuotas el gobierno brasileño no tendría ganancia alguna.

En el caso de Argentina como ya se vio, hubo más problemas para poder implementar sus políticas proteccionistas, aún así las aplicaron y al final lograron llegar a un tipo de acuerdo bastante similar al que tuvo México con Brasil, de la misma forma aplicaron cuotas, donde en el mismo sentido el gobierno argentino no tendría ganancias pero podrían corregir el déficit.

Ambos países pudieron imponer su proteccionismo y de acuerdo a la percepción del autor de este trabajo fue beneficioso para Brasil y Argentina, aunque México por obvias razones bajó en el número de exportaciones, lo cual le afectó, pero aún así pudo mantener una buena relación con esos países y una buena ganancia, aunque no como en años anteriores. Podría México tal vez regresar a las ventas del 2011 al terminar el periodo de 3 años con las cuotas, por ello era importante para los países mantener este acuerdo, tanto para corregir déficits, como para poder mantener buenas relaciones y en el caso de México poder volver al libre comercio de antes.

Referencias

García Pérez María Laura y Vargas Hernández José G., 2013, “Impacto Estratégico del proteccionismo implementado por Brasil y Argentina en el ámbito de la industria automotriz mexicana”, UANL, recuperado de Internet (http://www.web.facpya.uanl.mx/rev_in/Revistas/10/A3.pdf)

Vales José y Camacho Eduardo (corresponsal y reportero), Miércoles 27 de junio de 2012, “Protestará México contra proteccionismo de Mercosur”, periódico El Universal, recuperado de Internet (http://www.eluniversal.com.mx/primera/39764.html)

http://lema.rae.es/drae/srv/search?key=proteccionismo (Real Academia de la lengua Española)

“Principales teorías sobre comercio internacional”, pag. 5, capítulo 1, pdf recuperado de Internet (http://www.economia.unam.mx/secss/docs/tesisfe/mcam/1.pdf)

Sánchez Edmundo, Abril 8 2012, “Proteccionismo en Mercosur, un desafío”, periódico el Economista, recuperado de Internet (http://eleconomista.com.mx/industrias/2012/04/08/proteccionismo-mercosur-desafio)

Krugman, Wells y Olney, Barcelona 2008, “Fundamentos de Economía”, Editorial Reverté, recuperado de Internet ()