COMO ES EL DERECHO CONSTITUCIONAL EN ARGENTINA

...

Teniendo en cuenta la importancia de nuestra CONSTITUCIÓN NACIONAL en el sistema normativo resulta importante resguardarla y mantener su vigencia a través de un mecanismo de control constitucional.

Es decir, controlar que se respete su supremacía, que las normas con jerarquía inferior no dicten o establezcan artículos que la contradigan.

En nuestro país, el control constitucional fue expresado formalmente en la CONSTITUCIÓN NACIONAL con la reforma del 94. En tal sentido, el artículo 43 indica que los jueces podrán determinar la inconstitucionalidad de una norma. Sin embargo, a partir de la costumbre y la jurisprudencia los jueces siempre han sido los encargados, siguiendo el modelo norteamericano. Esto tiene su primer antecedente en el caso Madbury vs Madison el cual sentó las bases del control constitucional de ese país y el principio de que ante la contradicción entre dos normas debe aplicarse la de jerarquía superior para proteger el principio de jerarquía constitucional.

Podemos decir que las características de nuestro mecanismo de control constitucional son:

- Sistema difuso, desconcentrado. Cualquier juez de cualquier instancia puede ejercerlo.

- Se realiza después de la sanción de la norma

- No se platea de forma autónoma ya que se realiza a partir de un acto.

- Su efecto, lo que dictamina el juez, afecta sólo a las partes. No implica una derogación de la norma; excepto que se trate de un amparo colectivo, donde la resolución es “erga omnes” y estaríamos frente a un caso de derogación tácita.

Como contracara a nuestra sistema podemos mencionar que existen sistemas centralizados, donde un único órgano que tiene la función de controlar que una ley inferior no de oponga a una ley de jerarquía inferior.

También el control constitucional podría ser anterior al dictado de la norma, cuando el mismo está incluido en el proceso de creación de una norma.

PRINCIPIO DE RESERVA Y PRINCIPIO DE LEGALIDAD

Garantías constitucionales: ambos principios son fundamentales para el ejercicio y respeto de las libertades individuales y para la vida en una sociedad democrática, por eso están consagrados en la CONSTITUCIÓN NACIONAL, con la finalidad de ponerle límites a la arbitrariedad estatal y resguardarnos del poder del Estado – especialmente en su aspecto punitivo.

Principio de reserva: hace al derecho de intimidad y privacidad. Existe una esfera de intimidad, de acciones individuales que están exentas de la intromisión de terceros (de la acción de los jueces). Pero, esto no significa que están por fuera del derecho ya que el Estado debe proteger esa zona de reserva que atañe a la autonomía individual. Además, debe intervenir en caso que las acciones individuales dañen a otros o alteren el orden público.

Resguarda de la intervención estatal las acciones q afecten a la propia existencia, sin afectar a terceros.

Ponzetti de Balbín contra Editorial Atlántida:

Hechos: buenos aires, septiembre 1981. El ex presidente Balbín es fotografiado en su lecho de muerte y sus fotos son publicadas por la revista Gente, de editorial Atlántida.

Normativa: Se demanda por violación al derecho a la privacidad e intimidad (art. 19 CONSTITUCIÓN NACIONAL); la demandada alega el derecho a la libertad de prensa al ser Balbín una figura pública.

Resoluciones anteriores: primera instancia: a favor de la demanda; Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia.

Órgano llamado a resolver: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CS). Por apelación de la demandada.

Descripción de la resolución: la libertad de expresión y de prensa protege a los medios periodísticos de la censura previa, y en este caso no la hubo. El carácter de figura pública es en relación a su actividad política y no su vida personal. La publicación fue de carácter perjudicial y vulneró el derecho de intimidad y privacidad.

Ningún habitante está obligado a hacer lo que la ley no manda, ni privado de lo que no prohíbe.

Principio de legalidad: una persona no puede ser juzgado sin juicio previo y sin ley anterior al hecho. Es decir, sin ley no hay delito. Está relacionado con el principio de irretroactividad de la norma ya que una ley posterior no se puede aplicar a un hecho anterior a ella. El efecto de una norma es desde su promulgación hacia adelante. Excepción: en derecho penal, se aplicar de forma retroactiva la ley más benigna.

La ley debe ser escrita: en el sentido de formal, ser dictada por órgano competente; estricta: está prohibida la analogía en el derecho penal: el juez sólo puede tomar para su interpretación los acciones que estrictamente forman parte de los hechos; y, cierta: la acción descripta y su pena deben ser claras y precisas.

Los caballeros de la Noche:

Hechos: Capital, agosto 1881, violación de un sepulcro y profanación de un cadáver.

Normativa: Se demanda por violación de un sepulcro y profanación de un cadáve por una asociación secreta llamada Los Caballeros de la Noche.

Órgano llamado a resolver: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CS).

Descripción de la resolución: No existe en el ordenamiento una ley que contemple violación de un sepulcro y profanación de un cadáver como un delito. No es violación de domicilio. No es roo. No es estafa. Es intento de estafa y la pena se encuentra cumplida. Al no existir una ley que lo prohíba, no se puede juzgar en base a ella: Principio de legalidad.

GARANTÍAS CONSTITUCIONALES EN EL PROCESO PENAL:

Para hablar sobre este tema tenemos que tener en cuenta diversas doctrinas que nos dan un marco de interpretación:

Humanización de las penas, apunta a dejar de lado la pena como un castigo y pasar a la pena re-educadora.

Teoría del garantismo, según la cual es derecho es la garantía de los débiles frente a los poderosos.

Derecho penal mínimo, que considera el respeto a los derechos humanos como el objeto y