Derechos humanos Un comentario sobre la conferencia

...

Él dedico su conferencia a la libertad política colectiva, sobre su idea, historia, actualidad, acción, denuncia y soluciones. En realidad, con la política colectiva se refiere al régimen de falsa democracia en España, que no permite el desarrollo libre de los derechos humanos fundamentales.

Él dice que ´no hay democracia en España pero tampoco en Europa, salvo en Suiza´. Según el, la verdadera democracia implica una separación de poderes, y un gobierno representativo de la sociedad, no de los partidos. Tenemos libertad individual pero no hay libertades públicas porque no hay libertades colectivas y la libertad o es colectiva o no existe. Él ha puesto el enfoque de la conferencia en los años después del franquismo, cuando la gente fue libertas. Durante la dictadura, Franco jura y perjura sin la ley, el partido comunista robo España, tenía miedo y eso es porque callo. Según el maestro, después de la Segunda Guerra Mundial, no hay libertad en España, solo una mentira. También el confirmo que la amistad entre Rusia y España fue falsa en los años postguerras.

En conexión con la libertad, el profesor ha dicho que para ser libre no tenemos que tener un derecho concreto. Para él es importante que podemos hacer la diferencia entre la libertad política y la libertad personal. En España no se puede decir que hay libertad política, porque nadie de los ciudadanos representa el voto. En realidad, colectivo significa cantidad y termino, proviene de la palabra griega para el pueblo - ´demo´. La democracia formal no es seguramente sinónimo de libertad. La libertad política está representada por los partidos estatales, únicos agentes del monopolio político, que pueden convertirse en corruptos y tiranos. Según el, los ciudadanos españoles son representados erróneamente. Él toma el ejemplo del derecho anglosajón como el derecho en Inglaterra para demonstrar un fenómeno representativo. Allí no hay representación, pero administración (ministros) que no representan el voto. También hace referencia a los sistemas jurídicos de Estados Unidos y Francia donde hay verdadera representación del ´pueblo´.

En conclusión, según Profesor Trevijano, el franquismo no ha terminado en España. La ausencia de verdadera representación del pueblo en hoy en día España, hace indicación que los españoles no tienen el derecho más importante – hablar en su nombre propio. Trevijano se opone a la socialdemocracia y al liberalismo porque son muy similares del régimen oligárquico.