LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA EN LA ERA DEL POSMODERNISMO.

...

Como ya conocemos la investigación de la realidad social es algo complejo de estudiarla, sin embargo, a la hora de diseñar y de plantear la investigación, se debe pensar esta como un proceso secuencial y que se interrelacionan entre sí. Por lo tanto, dice (Wainerman & Sautu, 2011, pág. 59)“no hay empiria sin teoría” ya que la evidencia empírica es la que da paso a la elaboración del objeto de estudio con base a una teoría bien estructurada. Este marco teórico da paso a la metodología la cual nos dice que métodos tenemos que utilizar para la recolección de datos y evidencias, la metodología se puede describir de dos manera, cualitativa y cuantitativa.

Por lo anterior, la realidad social para los investigadores científicos debe ser pensada de una manera amplia y compleja, lo cual dificulta para poder comprenderla o representarla de un modo sencillo por lo cual, se necesita ser desestructurada. De acuerdo con Kosik (Osorio , 2005, pág. 38) plantea: “que el rasgo más característico del conocimiento consiste en la descomposición del todo". Lo anterior es solo un concepto abstracto ya que debemos ir armando la realidad para así lograr una representación más clara y completa de esta.

Pero como debemos desestructurar la realidad social o desarticular la totalidad? Desde las ciencias sociales existen 3 dimensiones para poder lograrlo, las cuales son: espesores de la realidad social, tiempo y espacio, cada dimensión en específico aborda problemas de distinta índole, por lo que todos tienen un papel muy importante a la hora de elaborar una investigación científica gracias a sus características ya que poseen categorías muy particulares.

Por consecuencia, describiremos cada dimensión para que las tengamos presentes a la hora de la investigación:

Dimensión temporal y espacial: se puede hacer una unión de estas dos dimensiones para explicarlas de una manera más clara ya que a la hora de explicar un suceso, debemos determinar su tiempo y ubicación geográfica un claro ejemplo es el siguiente: ¿Cuáles han sido las causas de enfermedades más comunes en habitantes de calle en el sector de la plaza de la 21 en la ciudad de Ibagué en el periodo correspondiente del año 2005 al 2010?. (Wainerman & Sautu, 2011, pág. 58) Afirman “En su contenido la investigación es temporal-histórica, es acotada y acumulativa, está sujeta a inexactitudes y, por lo tanto, es parcial o totalmente refutable”. De tal manera, la investigación corresponde a un contexto particular, en un tiempo determinado, que con el trascurrir del tiempo va perdiendo validez, es a través de nuevas investigaciones que se va renovando, tanto, conceptos, metodologías, e instrumentos que nos permita capturan y comprender la realidad o fenómeno estudiado, la renovación de algunos conceptos y el replantear algunas teorías acerca de cómo debería de estudiarse el mundo social, es una necesidad en la investigación científica.

Braudel distingue tres grandes temporalidades (Osorio , 2005)

El tiempo corto o acontecimiento, "la más caprichosa, la más engañosa de las duraciones", en la que se privilegiaría la dimensión política del análisis; el tiempo medio o coyuntura, "que ofrece a nuestra elección una decena de años, un cuarto de siglo y, en última instancia, el medio siglo del ciclo clásico de Kondratieff”,con énfasis en la dimensión socioeconómica; y el tiempo largo, o la larga duración, que privilegiaría "la sorprendente fijeza del marco geográfico de las civilizaciones".(pags 48-49)

Capas o espesores de la realidad social: Como dice (Osorio , 2005)

Como unidad de distintos espesores, la realidad social se presenta como una sedimentación de capas que van de las más visibles, las de superficie, a las más ocultas y profundas. Si la realidad social se mostrara completa, en lo inmediatamente perceptible, no habría necesidad de ciencias sociales para descifrarla. Bastaría con buenos fotógrafos para conocerla”. (pág. 39).

De tal manera se presenta la capa superficial que es la cual describimos como percepción del entorno o de la realidad (lo que podemos percibir por nuestros sentidos) mientras que la capa profunda va más allá de la realidad a nuestra vista, nos ofrece una realidad mucho más exacta o real de lo que está pasando a nuestro alrededor.

Para (Wainerman & Sautu, 2011, pág. 59) “los sentidos son la fuente primaria de evidencia’’ de tal manera concluimos diciendo que como fuentes primarias para la investigación social, hay que disponer de todas las capacidades, experiencias, y creatividad al servicio de esta, evidencia empírica como tal. Finalmente, debemos señalar, que la crisis de la ciencia sociales, pareciera no superarse, en la cual, la validez de lo científico y lo no científico está en discusión, Sin, embargo, para darle cientificidad dependerá de los aspectos ya mencionados, donde fiabilidad de la investigación científica depende de su comprobación y constatación empírica, y donde las interpretaciones que se hagan de la realidad, dependerán en gran medida de la capacidad explicativa que se tenga a la hora de investigar acerca de un problema o fenómeno social.

Bibliografía

Osorio , J. (2005). FUNDAMENTOS DEL ANALISIS SOCIAL. Mexico .

Sautu , R., Boniolo, P., Dalle, P., & Elbert, R. (2005). MANUAL DE METODOLOGIA. CONSTRUCCIÓN DEL MARCO TEÓRICO, FORMULACIÓN DE LOS OBJETIVOS Y ELECCIÓN DE LA METODOLOGÍA. Buenos Aires, Argentina: CLACSO.

Sautu, R. (2005). TODO ES TEORIA . Buenos Aires, Argentina: Lumiere .

Wainerman , C., & Sautu, R. (2011). LA TRASTIENDA DE LA INVESTIGACION. Buenos Aire, Argentina: Manantial SRL.