Laboratorio No. 4: Diseño de mezcla y revenimiento

...

[pic 4]

Se obtuvo la siguiente dosificación para un volumen de 6 cilindros de 10x20, es decir para un volumen de 10367.26

Tabla 3: Resultados de la dosificación

[pic 5]

Tabla 4: Volumen de dosificación

[pic 6]

Tabla 5: Resultados teóricos de dosificación

[pic 7]

Se usó la siguiente granulometría inversa:

Tabla 6: Granulometría inversa para agregado fino

[pic 8]

[pic 9]

Gráfico No.1: Granulometría inversa para agregado fino

Tabla 7: Granulometría inversa para agregado grueso

[pic 10]

[pic 11]

Gráfico No.2: Granulometría inversa para agregado grueso

Revenimiento

El ensayo de revenimiento dio como resultado un asentamiento de 40mm, esto significa que el hormigón tiene una consistencia semi-seca y que se debería colocar con máquinas operadas manualmente y compactarse con vibración mecánica.

Ensayos a compresión de los cilindros

Se obtuvo los siguientes resultados para los ensayos a compresión de los cilindros, con la rotura indicada:

Es necesario mencionar que los cilindros estuvieron sometidos a curado acelerado.

A los 7 días:

Tabla 8: Resultado de ensayo a compresión a los 7 días

Muestra

Área (mm2)

Resistencia a compresión fc (MPa)

Tipo de rotura

*Anexos

1

8171.828

40.609

Cono en la parte superior y acolumnado en la parte inferior

2

8107.32

39.834

Columnar

3*

8059.512

26.731

Fractura lateral en la parte superior

Promedio

40.222

Desviación estándar

0.3875

Discusión: Para esta prueba todos los cilindros tuvieron una relación L/D mayor a 1.75 por lo cual no es necesario aplicar el factor de corrección a las resistencias obtenidas. Sin embargo, se descartó el cilindro número 3 porque su resistencia fue muy baja en comparación a las otras dos muestras. Debido a esto se puede notar una desviación estándar relativamente baja ya que las dos primeras muestras tuvieron una fc cercana a 40MPa.

A los 14 días:

Muestra

Área (mm2)

Resistencia a compresión fc (MPa)

Tipo de rotura

*Anexos

1

8267.698

43.995

Columnar

2

8011.847

48.044

Cónico en la parte inferior y columnar en la parte superior

3

7858.695

41.13

Fractura lateral en la parte superior

Promedio

44.390

Desviación estándar

2.836

Discusión: Para esta prueba todos los cilindros tuvieron una relación L/D mayor a 1.75 por lo cual no es necesario aplicar el factor de corrección a las resistencias obtenidas. La desviación estándar en este ensayo es bastante alta lo cual indica una alta variabilidad en las resistencias a compresión esto se puede deber a que las probetas no estuvieron bien fabricadas o que la prueba de compresión no se realizó correctamente.

Con estos resultados se obtiene la siguiente curva esfuerzo fc vs tiempo:

[pic 12]

Gráfico No.3: Curva esfuerzo vs tiempo

Discusión: En la gráfica se indica el resultado de los ensayos a compresión a los 7 y 14 días, para cada muestra individual y para el promedio de las muestras, además se indica la regresión logarítmica obtenida con los resultados de los ensayos.

Conclusiones

Esta práctica fue completamente satisfactoria ya que se cumplió a cabalidad con los objetivos previamente planteados. Se logró realizar la dosificación y mezcla para un volumen requerido de hormigón. Sin embargo, es necesario recomendar considerar un porcentaje de pérdida mayor al 10% ya que faltó material para lograr completar los 6 cilindros. Del ensayo de revenimiento se puede concluir que la mezcla lograda tuvo una consistencia semi-seca lo cual indica una trabajabilidad regular como para trabajar con máquinas operadas manualmente. De los ensayos a compresión se puede obtener varias conclusiones: un buen control de calidad en la fabricación del hormigón y de las probetas resulta de un hormigón de alta resistencia. En algunas ocasiones es imperativo descartar el resultado de una muestra porque no indica concordancia con