PARTIDOS Y SISTEMAS DE PARTIDOS GIOVANNI SARTORI

...

PARTE II. SISTEMAS DE PARTIDOS.

5. EL CRITERIO NUMÉRICO.

Existe cierta problemática en torno al número de partidos que existen dentro de un país respecto de los demás, ya que sólo hay una clasificación demasiado burda que se encarga de contar el número de partidos, pero dicha clasificación no aporta ningún dato importante, incluso no se logra hacer gran distinción entre los supuestos que se presentan en dicho conteo. Esto se debe a que esa clasificación sólo se encarga de ver los países que tienen sistema unipartidista, bipartidista, o multipartidista, pero eso no nos arroja datos muy concretos de lo que se quiere conocer, por eso surge una crítica en torno a esta clasificación. Es necesario mencionar que realizar un conteo numérico que sea sobre los partidos de un país es de suma importancia, pero no la manera en la que dicho conteo se realiza.

Esta clasificación como ya se mencionó, arroja un pequeño número de datos interesantes, como el tipo de gobierno que podría existir dándonos indicios con base en el número de partidos que haya en un país, por eso se deben de corregir los criterios de conteo que se tienen, para lograr una mejor recolección de datos, como por ejemplo, la tendencia de los partidos, cuántos son los militantes dentro de un partido, la fuerza de cada partido, entre otros aspectos que podrían arrojar mejores datos.

6. SISTEMAS COMPETITIVOS.

Para hablar de este capítulo es necesario comprender sobre qué tratará, básicamente se refiere a la cantidad de partidos existentes dentro de un país y con base en dicho número se crea una clasificación para catalogar a los paises y sus partidos. El primer caso que se nos presenta es el del pluralismo polarizado, el cual consiste en que la opinión pública se va a dividir hasta los extremos opuestos de un partido con cierta tendencia y a su opuesto. Sartori nos menciona que se puede dar esto cuando existe un sistema multipartidista y a su vez, nos da ocho características importantes para poder detectar cuando existe dicha polarización; la primera característica nos dice que debe de estar la presencia de un partido antisistema que tenga presencia, la segunda nos dice que deben de existir oposiciones bilaterales, la tercera nos dice que debe de existir un partido de carácter central, la cuarta se refiere a la distancia ideológica, la quinta es sobre los impulsos centrífugos prevaleciendo sobre los centrípetos, la sexta es sobre la estructuración ideológica congénita, la séptima es la existencia de oposiciones irresponsables y la última nos habla sobre la política de superoferta lo cuál es similar al populismo con promesas excesivas. Con base en esto, el autor nos muestra algunos ejemplos de países que tienen multipartidismo extremo y polarizado, tenemos el caso de Chile, Dinamarca, Israel, Suiza, Noruega, etc. En los cuales en su mayoría, existían de 5 partidos en adelante y a su vez, dichos partidos utilizaban ideologías radicales, como comunistas, socialistas, liberales radicales, antirrevolucionarios, etc.

Posteriormente, se habla sobre el pluralismo de carácter "limitado" o "moderado", como su nombre lo dice, existe un pluralismo de partidos pero no a un nivel extremo como el extremo y polarizado. Básicamente consiste en la existencia de varios partidos políticos pero la distinción de este pluralismo con el polarizado es de que en este caso, sólo se tienen como máximo 4 partidos. Tenemos como ejemplo Bélgica, Alemania, Islandia, Bélgica, etc. El pluralismo moderado va a tener tres características importantes que ayudan a su comprensión, la primera nos dice que existe una distancia ideológica relativamente pequeña, también la existencia de una coalición bipolar y por último la competencia es de carácter centrípeto.

El siguiente segmento se refiere a los sistemas que son de carácter bipartidistas, como su nombre lo dice, senda en los países donde sólo compiten por el poder 2 partidos, como ejemplo tenemos a Inglaterra, Estados Unidos o Nueva Zelanda, y algunos otros más flexibles como Canadá, Australia y Austria, pero en un estricto sentido, estos últimos no entrarían en esta categoría debido a tener más partidos pequeños.

La característica principal del bipartidismo es que debe de existir alternancia entre los dos partidos, ya que si uno sólo llegara a detentar el poder siempre, se hablaría de un sistema con partido predominante y no bipartidista. Finalmente tenemos un término que no es muy empleado en el mundo de la política debido a que es un tanto difícil su materialización, me refiero a los sistemas donde hay un partido predominante, básicamente consiste en que en este sistema existe un pluralismo de partidos pero siempre existirá uno que tenga mucha ventaja por delante respecto de los demás, como ejemplo tenemos a Iran, México, Filipinas y Bolivia.

7. SISTEMAS NO COMPETITIVOS.

A diferencia del capitulo anterior, en el cual se hablo de sistemas donde existen partidos políticos que se encuentran en condiciones similares y tienden a ser competitivos en la lucha por el poder, aquí, en este capítulo se presentarán los supuestos en los cuales un sistema de partidos no tiene la cualidad de ser competitivo. Cabe resaltar que es necesario comprender la diferencia entre competencia y competitividad. La primera se refiere a una estructura, mientras que la competitividad es un estado sobre el cual se llevará la competencia, por lo tanto podemos afirmar que la competencia puede existir mientras que la competitividad puede no darse por la existencia de un partido demasiado fuerte como para que tenga alguna oposición realmente amenazante.

En primer lugar tenemos a los sistemas en los cuales hay un partido único, como ejemplo tenemos a la Alemania oriental, Cuba, Albania, Unión Soviética, China, etc. Este unipartidismo se da por diversos factores y existe una clasificación dentro de este tipo de sistema, se refiere a los sistemas totalitarios, autoritarios y pragmáticos y posteriormente se da lugar a un análisis de cada uno de estos supuestos en torno a la ideología, coacción, arbitrariedad, etc.

Por otra parte tenemos a los partidos hegemónicos, estos consisten en la existencia de un partido en el cual se centrarán todas las disposiciones pero a su vez, se dará la existencia de algunos partidos periféricos que no representan una competencia real ante el partido hegemónico que puede ser de carácter ideológico o pragmático.

8. COMUNIDADES POLÍTICAS FLUIDAS Y CUASI PARTIDOS.

Este capítulo hace referencia