PELÍCULA "EL DILEMA" Y EL DERECHO A LA INFORMACIÓN

...

Los secretos son datos cuya mera obtención está vetada; es decir, informaciones que el ordenamiento prohíbe que salgan del ámbito en el que se producen o custodian. Un secreto es una información a la que no se tiene acceso. Por ello, el ordenamiento jurídico reprime la acción de conseguir una información que el Estado quiere mantener reservada.

En relación a la libertad de información, hay que distinguir básicamente tres tipos de secretos, con distintos niveles de protección y configuración:

- secretos oficiales: Consiste en que un dato, documento o cualquier tipo de información se declare como secreto dependiendo de que su conocimiento pueda poner en riesgo la seguridad y defensa del Estado. Si el periodista consigue lícitamente la información y desconoce su carácter secreto no podrá ser sancionado, estando en ejercicio de su libertad de información. Ello no impide que posteriormente, si como consecuencia de la publicación, se produce algún efecto jurídicamente reprobable, el periodista deba responder de ello como colaborador, incluso aunque sea en razón de su conducta negligente.

- secreto de las comunicaciones: Se trata de un derecho de los ciudadanos, íntimamente conectado con el de la intimidad. El terreno propio del secreto de las comunicaciones es el de las que se realizan a través de algunos mecanismos como correos, teléfono, internet y similar. Solo existe si hay de algún modo apropiación ilegítima. De ahí hay que entender que la prohibición se extiende únicamente a la interceptación de comunicaciones ajenas, y realizada sin consentimiento de sus titulares.

- secreto de sumario: Lo que se quiere proteger es la efectividad de las actuaciones del poder público para la investigación de los delitos. Así, se impide que en ciertos casos nadie, ni siquiera las partes implicadas, conozca las investigaciones que se están llevando a cabo en un proceso judicial. El ordenamiento sólo sanciona a quien consigue ilícitamente el documento del sumario y se lo proporciona a un informador para su difusión. Si lo hace a instancias o con la colaboración del periodista, se considera que éste participa también en el hecho ilícito.

No cabe la declaración de secreto aplicada a materias informativas, sino exclusivamente a datos o documentos concretos. No puede prohibirse cualquier información relativa a todo un tema. Lo que el Estado prohíbe es la utilización de determinadas fuentes; ello no impide que el informador pueda acudir a otros medios legítimos para conseguir la información que necesita. Es decir, que no se penaliza un resultado informativo sino el proceso utilizado para recabar los datos que integrarán la posterior información.

Los datos o documentos deben estar calificados como secretos antes de su obtención por el periodista. Para que exista seguridad jurídica en este tema, es necesaria que la declaración de un dato o documento como secreto sea pública y notoria.

- En relación con el principio de veracidad:

5.1.¿Qué es la veracidad?

La veracidad es la cualidad de lo que es verdadero o veraz, y está conforme con la verdad y se ajusta a ella. El significado de la veracidad está íntimamente relacionado con todo lo que se refiere a la verdad o a la realidad, o a la capacidad de alguien para decir siempre la verdad y ser sincero, honesto, franco y tener buena fe. Por tanto, es lo opuesto a la mentira, a la hipocresía o a la falsedad.

5.2.¿Crees que se respeta este principio en el caso visto en la película? Explica cuáles son los requisitos de la veracidad y hasta qué punto se encuentran presentes en este caso.

La veracidad está formada por tres requisitos:

- Diligencia profesional : consiste en cuando el periodista pone todos los medios a su alcance para comprobar y contrastar que lo que dice su testigo se aproxima a lo que ha sucedido realmente, si es así la noticia será veraz.

- La fiabilidad de las fuentes: se refiere a las personas a las que acude el periodista sean fiables y su información veraz.

- La teoría del reportaje neutral: se trata de la idea de que un reportaje es neutral cuando el autor no es el responsable directo de lo que dice este, sino que su contenido pertenece a fuentes terceras.

En referencia a la película podemos decir que si se dan estos tres requisitos ya que el periodista contrasta todos los hechos que el sujeto le dice y en el momento en el que duda de su veracidad le llama para comprobar su fiabilidad. Se asegura de que todo sea veraz. Aunque en los periódicos se cuestiona la veracidad de los hechos y consideran las pruebas escasas, pero el periodista contrasta todos los hechos. Respecto al último requisito, este también está presente ya que el periodista no es quien aparece en el reportaje ni quien proporciona la información si no que es el ex directivo.

- En relación con el principio de relevancia pública que debe tener toda información:

6.1.¿Qué se entiende por relevancia pública?

Cuando hablamos de relevancia pública nos referimos a aquellos hechos que el periodista considera relevantes y que pueden tener transcendencia social para aparecer en su reportaje. Sin embargo, no todos los hechos son de relevancia pública, solamente aquellos que tengan interés para el desarrollo de la sociedad, por lo que dependerá de factores objetivos relacionados con el contenido mismo de la información y de factores subjetivos en referencia al enfoque que el periodista de a la información.

6.2.¿Se da la necesaria relevancia pública en este caso? Razona tu respuesta.

Sí que hay relevancia pública en la el caso presentado en la película, ya que es un hecho el cual afecta a la sociedad y es de interés general. Su salida a la luz, además, puede suponer un cambio dentro de esta. Además, los hechos del suceso son considerados por el periodista como relevantes y transcendentes para la sociedad, por ello, lleva a cabo una cuidadosa investigación y trato de estos, muestra mucho interés en sus fuentes y toda la información que consigue, además siempre trabaja desde la verdad y sin la manipulación de información con el fin de informar a la sociedad lo mejor posible.

- Conclusiones: haz una valoración personal sobre cualquier aspecto de lo visto en la película y que tenga que ver con el derecho a la información.

Legalmente, y teniendo en cuenta lo que se ampara en el derecho de la información, en