ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS DE LOS ESTADOS FINANCIEROS.

...

Atribuyendo como resultado una buena ganancia o utilidad para la entidad la cual es reflejada en un 100%.

ANÁLISIS DE LOS ÍNDICES FINANCIEROS

ÍNDICE DE LIQUIDES

- EL CIRCULANTE: En el 2012 tuvo 1.22 mientras que para el 2013 disminuyó a 0.88, ambos por debajo de la base promedio de la industria de 1.5. Se puede decir que esto se debe al crecimiento de los activos corrientes, específicamente en la cuenta por cobrar estas aumentaron dando como consecuencia que los ingresos tardaron más en convertirse en efectivo comparado con el valor de la empresa líder con 1.07 en el 2012 menor al de ALES C.A. y al ver que ambas disminuyeron, se asumiría que fue factores del mercado.

- LA PRUEBA ÁCIDA: Tuvo un valor en el 2012 de 0.68 mientras que en el 2013 0.51 muy por debajo de la base del promedio industrial que se encuentra en 1, esta disminución se podría determinar porque hubo un crecimiento del inventario en el 2013. Comparado con la empresa líder que tuvo un valor menor en el 2012 con 0.65 y mayor en el 2013 0.69, sin embargo ninguno alcanza la base recomendada.

ÍNDICE DE GESTION

- ROTACIÓN DE CARTERA: Para el 2012 fue de 6.53 (55 días) y en el 2013 disminuyo a 5.25 (69 días), está por encima de la base promedio de la industria que se ubica en 4. Esto se debe a que aunque las ventas aumentaron se incrementaron las cuentas por cobrar. La empresa líder de la industria no le superó en el 2012 con 6.1 (59 días), pero mejoró en el 2013 con 7.66 (47); aunque ninguna lograra la base promedio.

- ROTACIÓN DE INVENTARIO: Los valores dados para el 2012 fueron de 5.40 (66 días) y para el 2013 disminuye a 5.1 (70 días), ambos por debajo de la base promedio de la industria, es decir que el inventario al 2013 tardaba más en salir de existencias.

- ROTACIÓN DEL ACTIVO TOTAL: Los valores dados para el año 2012 fueron de 1.3 y para el 2013 a 1.1, por debajo de la base promedio de la industria que es 4, puede ser porque el total de activos para el 2013 aumentaron considerablemente.

ÍNDICE DE SOLVENCIA

- ROTACIÓN DE PROVEEDORES: Los valores son de 5.7 con un promedio de rotación de (63 Días) para el año 2012 y para el 2013 un valor de 3.7 con una rotación promedio de (97 Días), que se pueden determinar por la reducción de los costos de ventas, y las cuentas por pagar.

- APALANCAMIENTO FINANCIERO: Este índice en el 2012 fue de 1.3 y en el 2013 1.61, la recomendación promedio de la industria es de uno (1), el hecho de que haya sido mayor que 1 indica que la empresa incremento su riesgo de solvencia; este incremento estuvo afectado del aumento de deuda (préstamos) en el último año.

- ENDEUDAMIENTO DEL ACTVO: Con valor en el 2012 de 56% y de 62% en el 2013, con un promedio recomendado del 52%; estos valores son relativamente alto al recomendado. La principal fuente de incremento está en la “Cuestas por cobrar” y los “Préstamos”; en otras palabras cada vez se sube más el financiamiento de activos por deuda.

ÍNDICE DE RENTABILIDAD

- ROE: Este indicador de rentabilidad del patrimonio tuvo un porcentaje del 0.6% y en el 2013 un 2.2%; podría decirse que esto ocurrió debido a que en el 2013 hubo un menor pago del impuesto a la renta y mayor capital social y reserva de inversiones. Es decir que los activos tuvieron mayores rendimientos. En el 2012 la empresa líder obtuvo mayores rendimiento con 11% en este índice, y aunque decayó en el 2013 con 9.6% seguía siendo mejor que la empresa ALES C.A.; aun así no consiguió el base estimada de 15%.

- ROA: El retorno del activo en el 2012 fue de 3.1% y en el 2013 de 4.3%, esto se debe a que en el 2013 hubieron más ganancias que pérdidas además que los activos totales fueron mayores en el 2013 ya que hubieron más cuentas por cobrar, mayor propiedad, planta y equipo y mayor inventario; estando muy por debajo del 20% recomendado en la industria.

- RENDIMIENTO DE LAS VENTAS: Los valores de este índice para el 2012 fue de 0.20 y para el 2013 0.7, a diferencia de nuestra empresa líder que el 2012 posee 2.06 y en el 2013 obtuvo 2. Evidentemente la empresa líder está mucho mejor que la empresa ALES C.A., sin embargo la base promedio para la industria es de 12 por la cual ambas no superan la base recomendada.

INDICE GENERLAES

- DUPONT: Este indicador general en el 2012 se ubicó en el 0,6% que se incrementó en el 2013 a 2%, lo cual significa que la empresa se incrementó debido al aumento significativo en las inversiones en subsidiarias; como se pudo analizar que en el 2013 incrementaron los rendimientos de la empresa posiblemente del uso eficiente de recursos para generar más ventas o del margen neto de utilidad que dichas ventas produzcan.

- Z: Este indicador de proyección en el 2012 se situó en 1.99 y en el 2013 con 1.58; según los rangos establecidos, estos valores se encuentran dentro del rango de (1.2 a 2.6), la empresa se encuentra en posible quiebra o en zona de precaución, y según el resultado de un año a otro cada vez se está acercando a “posibilidad de quiebra muy alta”.

PREGUNTAS DIRIGIDAS A LA INDUSTRIA ALES C.A.

- ¿Por qué motivo la suma de sus activos financieros del 2012, disminuyeron para el año 2013?

- ¿Con qué política consta la empresa para realizar sus períodos o medios de cobranzas?

- ¿Qué producto es el que genera más ingresos para la empresa y cuáles son las estrategias para mantenerlo en vanguardia dentro del mercado?

- ¿Qué medida se toma al momento de recibir los artículos de la empresa para el respectivo ingreso al sistema de bodega?

- ¿Por qué razón se otorgaron más préstamos a partes relacionadas en el 2013 en comparación con el 2012?

- ¿Hasta qué monto se le puede conceder préstamos a clientes locales y del exterior?

- ¿Qué sucede cuando un cliente no cumple con el plazo de pago y que políticas se aplicaría ante este suceso?

- ¿Qué influyo en la venta de 1´000000 de acciones durante el 2013 y también en el 2012?

- ¿Cuáles fueron las razones por las que se redujo el personal de 2012 al 2013?

- ¿Qué paso