Contabilidad de Costos II. “Costeo Directo y Absorbente”

...

Contabilidad de Costos

Enfoque Peruano – Internacional

CPC Santos Alberto Farfán Peña

VENTAJAS DEL SISTEMA DE COSTEO ABSORBENTE

- La valuación de los inventarios de producción en proceso y de producción terminada es superior al de costeo directo, por lo que se hace recomendable para la información financiera.

- Este sistema no viola el “Principio del Periodo Contable”, ya que refleja los costos fijos al nivel de producción realizada en un periodo determinado.

- La fijación de los precios se determina con base a costos de producción y costos de operación fijos y variables (costo total).

- El costeo absorbente o tradicional es universal o sea utilizable en todos los casos.

- Es el sistema aceptado por la profesión contable y el fisco, en virtud, de que es real el costo de producción, no dando precios de espejismo o sea más bajo pero no verdadero, porque los costos fijos finalmente son absorbidos a través del precio de venta.

- Es útil en alguna toma de decisiones, elección de alternativas, planeación de utilidades.

- Es aplicable en épocas de inflación, cambios de precios, devaluación, etc.

DESVENTAJAS DEL COSTEO ABSORBENTE

- Es compleja la obtención del punto de equilibrio en virtud de que se tiene que hacer trabajos adicionales a la obtención de aquel (clasificación de los costos fijos y variables).

- Los registros contables al integrar costos fijos y costos variables, dificultan el establecimiento de la combinación optima de costo- volumen – utilidad.

- Dificulta el suministro de presupuestos confiables de costos fijos y costos variables.

- A la dirección de la empresa se le dificulta la comprensión del efecto de los costos fijos sobre las utilidades esto repercute para la toma de decisiones.

- No permite la dirección de la empresa efectuar el control de las fuentes que generan las utilidades.

- Complica la apreciación para aceptar y rechazar pedidos, ya que para dicha decisión solo se requiere considerar los costos variables (costeo directo).

Análisis de Costos y Presupuestos en el Planeamiento Estratégico Gerencial

CPC Isidro Chambergo Guillermo

COMPARACIÓN ENTRE COSTEO DIRECTO Y COSTEO POR ABSORCIÓN

Las diferencias entre los dos métodos de costeo se centran en el tratamiento contable que se le da a los costos fijos de producción. Para determinar el costo de producción, el costeo absorbente considera los materiales directos, la mano de obra directa y los costos indirectos de fabricación, sin importar que dichos elementos tengan características fijas o variables en relación con el volumen de producción. Así pues los defensores de éste método sostienen que la producción no puede realizarse sin incurrir en costos indirectos de fabricación fijos.

Por el contrario, el costeo directo, para determinar el costo de producción excluye los costos fijos de producción y sólo considera los costos cuya magnitud cambia en razón directa de los aumentos o disminuciones registrados en el volumen de producción, es decir, los costos variables de materiales directos, mano de obra directa y costos indirectos de fabricación variables, los defensores de éste método afirman que los costos del producto deben asociarse al volumen de producción, por lo que los costos fijos al incurrirse aun sin producción deben excluirse, y considerarse como un costo del período relacionado con el tiempo, y por lo tanto no inventariables al no tener beneficios futuros.

De lo anterior se desprenden algunas otras diferencias dentro de las cuales tenemos:

- El sistema de costeo directo o variable considera los costos fijos de producción como costos del período, mientras que el costeo absorbente o total los distribuye entre las unidades producidas.

- Para valuar los inventarios, el costeo variable sólo contempla los variables; el costeo absorbente incluye ambos.

- La forma de presentar la información en el estado de resultados es diferente.

- En el costeo Absorbente todos los costos de producción ( fijos y variables) primero se restan de las ventas para obtener la utilidad bruta, para luego deducir los gastos que no son de manufactura de la manera siguiente:

Ventas.........................................................xxx

Menos: Gastos variables y fijos..................(xxx)

Utilidad Bruta................................................xxx

Menos: Gastos de operaciones................... (xxx)

Utilidad en operaciones................................xxx

En el costeo directo se restan de las ventas los gastos y costos únicamente variables para obtener la utilidad marginal o margen de contribución y luego se restan los costos y gastos fijos para obtener la utilidad en operación de la siguiente manera:

Ventas........................................................xxx

Menos: Gastos variables.......................... (xxx)

Margen de contribución..............................xxx

Menos: Gastos fijos................................... (xxx)

Utilidad en operaciones..............................xxx

- Bajo el método de costeo absorbente las utilidades pueden ser cambiadas de un período a otro con aumentos o disminuciones en los inventarios. Se aumenta la utilidad incrementando los inventarios finales y se reduce llevando a cabo la operación contraria.

- La forma de presentación en el Estado de Situación Financiera es diferente en ambos métodos, puesto que la sección de activos corrientes será siempre menos, bajo el costeo directo que bajo el costeo por absorción porque los costos indirectos de fabricación fijos no se incluyen en los inventarios bajo el costeo