ENSAYO MICROECONOMIA EL CARTEL DE LOS PAÑALES

...

Nos gustaría dejar en claro que los autores Acemoglu y Robinson manejan una línea argumental “institucionalista”, dándonos claros ejemplos de instituciones extractivas e incluyentes , donde las primeras nos pueden dar unos buenos ingresos y enriquecer a unos pocos, mientras que las segundas el poder es limitado y está repartido ampliamente, lo anterior es básicamente a nuestro criterio una tesis donde las segundas instituciones nos dan un claro sentido de libertad económica, creando incentivos y trabajando duro.

Nos referimos por supuesto a lo que era Estados Unidos siglos atrás, según el libro “Porque fracasan las naciones” como no era posible imponer a los colonos ni a los lugareños ningún tipo de reglas, la única alternativa que quedaba era dar incentivos a los colonos, empezando a regir el sistema de reparto de tierras por cabeza, lo anterior nos empieza a dar una idea que el poder que da la propiedad es importante para ejercer los derechos políticos, naturalmente con este espacio de libertad en la innovación, en las competencias y en otras bondades de esta época, las podremos trabajar para esta época?, pregunta que tal vez nos sirva de tesis para una futura investigación en el plano económico.

Hay una visión muy clara: El camino del desarrollo transita por senderos muy distintos a los que las naciones más desarrolladas suelen proponer como fórmula del éxito; en muchos casos una elite diseña instituciones económicas para enriquecerse y perpetuar su poder a costa de la mayoría de las personas, con la simple finalidad de mantener las cosas como están bloqueando claramente el desarrollo económico de un país.

Concluimos entonces que existen unas fases y condiciones viables con la finalidad de cambiar las instituciones a modo inclusivo, es decir repartir el poder y perder unos cuantos privilegios particulares con el fin de romper con el molde de la miseria y el vicio, aunque este sería el gran desafío.

Las anteriores apreciaciones nos enfatizan de la preocupación de los países por el fracaso, en vez de ser su primordial preocupación ser instituciones exitosas, incluso a muchas de ellas las llevan a ser tan perdedoras de manera sistemática y deliberada.

Creemos pues, haber mostrado nuestra posición frente a este tema de tanta importancia para nuestro diario vivir y en el que debemos aportar desde nuestro trabajo, desde nuestro estudio y desde nuestro rol como individuos de una sociedad, pero no sin antes dejarle a los lectores, la siguiente inquietud: ¿Cuál será la visión de país en materia económica si los que llegan al poder se quieren perpetuar allí?

---------------------------------------------------------------

Bibliografía y fuentes de información

- Libro, Porque Fracasan los Países, Daron Acemoglu y James Robinson

- Libro, Moderm Money, Randall Wray

- Libro, ¿Qué fue del buen samaritano?, Ha-joo Chang

- Diapositivas Docente Jairo Garcia Mejia.

Por: Mauricio Andrés González C.

Estudiante Administración de Empresas (Nocturno)

Diciembre de 2013