Una nueva forma de ver el desarrollo de un país.

...

3 - Riqueza: medida por el PIB per cápita PPA en dólares internacionales.

En el informe publicado en 2014 el índice de desarrollo humano fluctuaba entre Noruega con un índice de 0,944 en la primera posición al 0,337 de Niger en el puesto 187.

El PNUD divide los países en cuatro grandes categorías de desarrollo humano, de acuerdo a la siguiente tabla:

[pic 2]

Desde el informe correspondiente a 2012, los países se separan por cuartiles IDH muy alto, alto, medio y bajo. En el último informe no se clasifica como país desarrollado un país con IDH muy alto, sino que se tienen en cuenta varios factores más.

El IDH surge como una iniciativa del economista pakistaní Mahbub ul Haq para clasificar los países a partir de otras variables que no fueran las usadas tradicionalmente en economía (PIB, balanza comercial, consumo energético, desempleo, etc.), en educación (Índice de alfabetización,número de matriculados según nivel educacional, etc.), en salud (tasa de natalidad, esperanza de vida, etc.) o en otras áreas (gasto militar). El IDH busca medir dichas variables a través de un índice compuesto, por medio de indicadores que se relacionan en los tres aspectos mencionados en forma sinóptica.

Sobre la historia del surgimiento del concepto del IDH y de su aplicación por parte del PNUD resulta útil El Poder de las Ideas. Claves para una historia intelectual de las Naciones Unidas, de Richard Jolly y otros (Ed. Catarata, Madrid 2007).

Es calculado desde 1990 por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) de acuerdo con el trabajo de investigación del economista pakistaní Mahbub ul Haq realizado en 1990. En gran parte, se basa en las ideas desarrolladas por Amartya Sen.

En el IDH cada uno de los componentes se expresa con un valor entre 0 y 1, para lo cual se utiliza la siguiente fórmula general total:

[pic 3]

EL IDH es un promedio simple del índice de esperanza de vida, el índice de esperanza de vida, el índice de nivel educativo y el índice del PIB real per cápita (PPA en dólares) ajustado. Es decir se calcula dividiendo por tres, la suma de los índices parciales.

---------------------------------------------------------------

Índice de desarrollo ambiental[5]

El Índice de Rendimiento Ambiental o Índice de Desempeño Ambiental (Inglés: Environmental Performance Index, siglas EPI) es un método para cuantificar y clasificar numéricamente el desempeño ambiental de las políticas de un país. El EPI fue precedido por el Índice de Sostenibilidad Ambiental (Inglés: Environmental Sustainability Index, siglas ESI), publicado entre 1999 y 2005. Ambos indicadores fueron desarrollados por el Centro de Política y Ley Ambiental de la Universidad de Yale, en conjunto con la Red de Información del Centro Internacional de Ciencias de la Tierra de la Universidad de Columbia. El ESI fue desarrollado para evaluar la sostenibilidad relativa entre países. Debido a cambios en el enfoque del equipo de investigación que desarrolló el ESI, el nuevo índice EPI utiliza indicadores orientados hacia resultados, por lo que sirve como índice de comparación, permitiendo así una mejor comprensión por parte de políticos, científicos, defensores del medio ambiente y el público en general.

Hasta enero de 2012 han sido publicados cuatro informes, el Índice de Desempeño Ambiental Piloto de 2006, el Índice de Desempeño Ambiental de 2008, el Índice de Desempeño Ambiental de 2010 y el Índice de Desempeño Ambiental de 2012.

En la versión 2012 se incluyeron 132 países y los cinco países que encabezan la clasificación según su EPI son Suiza, Letonia, Noruega, Luxemburgo y Costa Rica. Dentro de la región de América Latina también se destacaron Colombia que ocupó la posición 27 a nivel mundial, Brasil (30), Ecuador (31) y Nicaragua (35). Los cinco países con la calificación más baja fueron Sudáfrica, Kazajistán, Uzbekistan, Turkmenistán e Irak.

Para el cálculo del EPI de 2008, los investigadores modificaron la metodología utilizada en la estimación del índice de 2006. Las variables se dividen en dos grandes objetivos, salud ambiental y vitalidad de los ecosistemas. A su vez, la salud ambiental se divide en tres categorías de políticas: el impacto del ambiente en la salud, agua potable y saneamiento básico, y los efectos de la calidad del aire en la salud. La vitalidad ambiental se divide en cinco categorías de políticas: efectos de la contaminación del aire en los ecosistemas, recursos hídricos, biodiversidad y hábitat, recursos naturales productivos y cambio climático. Bajo todas estas categorías se evaluaron 25 indicadores (ver Anexo 1).

---------------------------------------------------------------

Índice de globalización[6]

El Índice de globalización es un indicador que mide la conectividad, integración e interdependencia global de los países en las esferas culturales, ecológicas, económicas, políticas, sociales y tecnológicas.

Los datos han sido recopilados y procesados por el Instituto de investigación económica Konjunkturforschungsstelle KOF de la Escuela Politécnica Federal de Zúrich, cuyo índice de globalización mide tres dimensiones: económica, política y social. Además, calcula un índice general de globalización y subíndices referentes a flujos económicos, restricciones económicas, datos sobre flujos de información, datos sobre contactos personales y datos sobre proximidad cultural.

Conclusiones y críticas al concepto de desarrollo expuesto.

El desarrollo ha sido mal entendido muchas veces tan solo como desarrollo tecnológico o desarrollo económico, pero el mundo lo mueven las personas, no el dinero ni las empresas, por lo tanto cuando hablamos de desarrollo no debemos olvidarnos de que lo fundamental es el desarrollo de los habitantes del país y no del país como un ente o empresa. Muchos pueden decir que el dinero o las empresas que lo generan son quienes ayudan a conseguir este desarrollo de las personas, y por lo tanto solo medir el desarrollo utilizando el PIB, pero si este “producto” no llega a todos no sirve de nada, es por eso que la decisión crear un incide corregido que incluya además el bienestar social nos parece muy adecuado.

Respecto a las críticas que pueden aparecer respecto a la forma de cálculo