El oficio del historiador Marc Bloch

...

La crítica

En este apartado Bloch aborda el método crítico. Así como la investigación puede arrojar resultados convincentes estos no dejan de ser susceptibles de error o falsificación. Lo complicado es detectarlos, más una vez que eso ocurre entra la duda, aunque no por ello hay que caer en extremos, ni en escepticismo ni en credulidad.

La crítica de testimonios y documentos es un arte y en ocasiones requiere del método comparativo como cuando se habla de una civilización desaparecida y se equipara con la presente. En teoría, tendríamos menos problemas para explicar la actual por la abundancia de elementos frescos que tenemos al alcance de la mano pero si de la otra contamos con que un solo objeto ha subsistido al paso del tiempo y no está relacionado con sedimentos geológicos que ayudasen a fecharlo. Aquí habría que aplicar el método cronológico, específicamente un sincronismo que reflexionara sobre coyunturas estructurales, hábitos y costumbres acaecidas entre la época de una cultura y la de la otra.

El análisis histórico

En lo que respecta al tiempo, la herramienta fundamental de quienes hacen historia. Bloch afirma que el historiador trabaja con el tiempo y no se sale de él. Es allí donde estudia los fenómenos de su interés “que atraviesan, de un extremo a otro, la duración, y a veces el momento humano en el que esas corrientes se juntan en el poderoso nudo de las conciencias”. Es crucial que el historiador se envuelva en el periodo que estudia, debe familiarizarse con expresiones, conceptos y entorno del suceso que pretende explicar; además debe describir y reconstruir el pasado histórico y transportarlo al tiempo presente para otorgarle sentido de acuerdo a la naturaleza del fenómeno tratado. Pensar la historia usando el presente como testimonio de su propio pasado.

Una característica de la Historia es que no emplea un sistema de símbolos como la química o las matemáticas, no hay códigos concretos en la metodología histórica pero en cambio utiliza las palabras, generalmente en el idioma de su país de origen. Y cuando encuentra datos o personas que hablan una lengua muerta o extranjera tiene que traducir. Otro rasgo importante es que los testimonios escritos ayudan a conocer mejor una sociedad. El lenguaje es la llave que abre la investigación histórica y entre más se comprende, mejor es el proceso dialógico entre historiador y objeto de estudio.

Conclusión:

Esta obra es un clásico en la historiografía que todo historiador debería leer para poder recapacitar y entender que su trabajo va más allá de las fechas y nombres importantes, se sabe que desde hace mucho está mal vista la historia positivista y aun así existen historiadores que aun la fabrican sin entender que lo que el mundo necesita es entender las causas y consecuencias que tuvo algún suceso histórico para que además sea entendible el presente que ahora vivimos.

En lo personal fue un libro que disfrute mucho leyendo y que me gustaría llevar a la práctica todos los consejos que Bloch brinda a lo largo de la lectura, es un texto que me sirvió para ver desde otro punto de vista la importancia que tiene un historiador en la sociedad, de cómo debe ser que uno trabaje todas sus fuentes y que tan necesario e importante es que todo ese conocimiento también sea compartido con los demás.

Las ideas de esta obra fueron revolucionarias para su época ya que muchos años después otros autores retoman conceptos que ayudan a desarrollar la abertura de las ciencias sociales y a considerar la historia como una ciencia importante.