Ensayo Muerte de Napoleón

...

Replantearé ahora el problema:

Se maneja la muerte natural del emperador por un lado, y por el otro, el envenenamiento de parte de los ingleses al darse cuenta que la vida de Napoleón en la isla era muy cara.

Generalmente los especialistas se inclinan por una u otra. Personalmente pienso que los venenos combinados con su úlcera estomacal que se tornó cancerígena mataron al emperador. Cabe resaltar que la úlcera no avanzó del todo rápido ya que el hígado del emperador tapo la herida que esta causó, sin embargo la acción del veneno fue permanente.

No escapa de Santa Elena por la conciencia de la titánica tarea de volver a crear un imperio, sus limitaciones de salud y la falta del apoyo que requería un nuevo ejército.

A pesar de la importancia del personaje, si su muerte no trae consecuencias que Europa pudiera experimentar a corto y largo plazo después del fallecimiento de Bonaparte, no catalogaría el deceso como hecho histórico. Lo anterior militar y políticamente hablando. Lo que sí fue un hecho histórico es la posterior creación del Instituto Napoleónico, el cual actúa a nivel mundial, y gracias al cual no sólo podemos conocer al imperio es su esplendor, o la vida de uno de los más grandes genios militares de la humanidad, sino también parte del contexto de Europa a finales del siglo XVIII y principios del XIX. Hasta ese entonces la muerte de un general no había producido tanta fascinación por el acontecer europeo.

Finalmente, Napoleón no escapó de Santa Elena y, oficialmente, fue repatriado a Les Invalides. Entonces, ¿son verdaderamente sus restos los que descansan en esa tumba? ¿dónde se encuentra el cuerpo de Cipriano, su mayordomo?