Informe LA REVOLUCION NO SERA TRANSMITIDA - Pelicula.

...

En las protestas iniciadas el 11 de Abril de 2002, dos consignas resaltaron fuertemente entre ambos sectores políticos, la oposición con “ni un paso atrás” afirmando con total seguridad que estaban dispuestos a llegar a las consecuencias que fuesen con tal de no dar pie a la voluntad que se impuso en el proceso electoral y “No pasaran” por parte del sector oficialista quienes estaban esperando a la derecha opositora en la entrada del palacio de Miraflores, respaldando a su presidente electo constitucionalmente, esta consigna se refería a que bajo ninguna circunstancia permitirían que la oposición, mediante las vías inconstitucionales retiraran a Hugo Chávez del mando del país, no los dejarían avanzar, originándose naturalmente un enfrentamiento de los dos sectores políticos y ocurriendo una especie de transición Golpe de estado – Guerra civil. Los medios de comunicación solamente tenían en común la tragedia que compartían a través de la pantalla al resto del mundo, pero ambos bandos protegían sus intereses y posiciones políticas, culpando al sector contrario de dichas calamidades. Aún hoy día siguen culpándose unos a otros sobre lo que ocurrió en el puente llaguno en Abril de 2002, en mi opinión, la masacre ocurrida en ese entonces fue por el choque de ambas facciones políticas, al enfrentar dos opiniones, dos conceptos y dos realidades lo más seguro que ocurra es el enfrentamiento entre las partes, si a ello, sumamos la conspiración, maldad de algunos de los representantes y armas de fuego no podríamos esperar algo más que un estallido civil, lo que busco decir es que ambos bandos sabían lo que ocurriría al encontrarse, por algo fueron a ese lugar, por algo iban armados. La violencia, solo genera más violencia al igual que las injusticias solo generan acciones injustas.

Para la breve ausencia del presidente Hugo Chávez del poder, considero que hubo negociación, él, con la intención de evitar que siguiera en alza el número de bajas decide entregarse, aunque alejándonos de la objetividad también podría ser un truco de campaña política, entregándose y haciendo parecer lo anterior, incrementaría de alguna manera aún más su popularidad desde el punto de vista humanitario, algunos aseguran que fue secuestrado, otros que fue custodiado, en el documental se puede observar claramente que es custodiado por funcionarios de la fuerza armada nacional, pero posteriormente también fue retenido, es decir, bajo vigilancia, donde no pudiera ejercer sus derechos como presidente electo de Venezuela y con la intención de entonces de obtener nuevamente el poder a través de un autoproclamamiento como un “gobierno de transición” Carmona Estanga toma las riendas de Venezuela, por un breve periodo de tiempo. El error, quizás más grave, de este corto gobierno fue exterminación de todos los poderes que tenía el Estado para ese entonces, claramente estaba la intención de adueñarse del país sin tener, por así decirlo, con quien consultar decisiones... Se puede proyectar este acontecimiento a lo que hizo Chávez años después, donde se instauraron nuevamente los poderes públicos, pero parecían tener empatía con el gobierno socialista de Hugo Chávez, o ligera inclinación hacia sus decisiones, mostrando poco interés en la objetividad y en la parcialidad que acarrea la responsabilidad de un organismo institucional, rasgos que se ausentan aún más hoy día, después de ya casi 3 años del fallecimiento de Hugo Chávez, el que lidera ahora es Nicolás Maduro quien parece tener todavía más empatía con dichas instituciones que parecen no trabajar para el Estado, sino para él. Volviendo al 2002, luego de un golpe de estado, es imposible que nazca un gobierno limpiamente de los ciudadanos, ciudadanos que, en su mayoría, eligieron al presidente que la oposición decidió derrocar, totalmente alejado de la realidad, en sentido opuesto lo que se dijo a lo que sucedió. Más tarde, al conocerse la verdad que llegaba a través de medios de comunicación extranjeros (incluso el canal presidencial fue tomado por la oposición, instaurada para ese momento como gobernantes del país) el pueblo de Chávez salió a protestar y exigir el reintegro de su presidente al poder, presidente al que consideraban secuestrado, la fuerza militar en conjunto con el sector oficialista se encargaron de recuperar el palacio de Miraflores y regresar la titularidad a los poderes que pertenecían al Estado, la razón principal de que Chávez regresara al poder, es por la razón principal por la cual fue electo, la promesa de redistribuir las riquezas nacionales entre todo el pueblo, además de poner orden al caos que fue creado como resultado de la conspiración para derrocar su gobierno que llego de manera constitucional. En cuanto el control fue recuperado por los oficialistas, los opositores bajo custodia fueron naturalmente destituidos de sus cargos, pero aún se le respetarían sus derechos como ciudadanos.

Reflexivamente, considero que derrocar al gobierno de Nicolás Maduro se pone en escena difícil, ya que éste se deja llevar por el chantajismo, fanatismo, manipulación, mentiras y fraude. Y por la ausencia de un plan eficiente es que aún existe este gobierno, ciertamente el contraste de realidades políticas no está a discusión, el presidente Chávez cometió un sinfín de errores que por supuesto ahora no puede reconocer ni ver, pero con los que, de ser el presidente que era en el inicio de su gobierno, no estaría de acuerdo igual, no es del todo culpa de Nicolás Maduro, cosa que la gran mayoría de la oposición, por falta de objetividad no puede observar, pero si en gran medida se debe a la mala gestión hecha como presidente, en parte es entendible y condenable la actitud extremista y veraz que toman algunos opositores, aclaro, entendible mas no aceptable. El hecho de que solo un sector que gobierna maneje todos las instituciones públicas para perseguir, juzgar, investigar y condenar acciones que ponen en riesgo su mandato resultan totalmente adversas y ponen en duda la total credibilidad del gobierno que asegura está tiene su base en la democracia. El cambio frecuente de nombres en su gabinete, la creación casi compulsiva, por deportes de organismos y pequeñas comisiones de “gestión” que trabajan en conjunto con su gobierno y plantea una fachada de “construcción de empleos” es bastante observable, la mala administración de las riquezas del país, índices de pobreza extrema los cuales no hacen falta ver en las noticias para conocerlos, el hambre que podemos deducir con solo una mirada reflejada en un Venezolano, incremento de salarios igualmente de manera compulsiva, etc. Todo esto tiene relación, si además sumamos el cambio de realidades que se viene próximamente, donde nos encontramos apenas es en una etapa de transición del sistema económico