Mexico frente a la crisis

...

Por otro lado esta la teoría “ no ortodoxa” que combina la teoría neoclásica con el efecto que tiene la estructura del mercado en las variables económicas. Nos establecen que la inflación puede ser causada por desequilibrios en el sector real o desajustes en la política monetaria. Estos economistas reiteran varios factores que lo neoclásicos nombran pero también reconocen la existencia de otros. Por ejemplo ven como la inflación inercial(espiral vicioso) puede tener efectos a corto y mediano plazo.

Tenemos que entender como estaba el país, para ver porque se escogieron dichas políticas.

La década de los ochentas fue tiempo de cambios estructurales macroeconómicos. Dado que comenzó una crisis los países se vieron forzados a reaccionar para tener estabilidad y crecimiento económico sustentable. Las políticas más “convenientes” que se tenían consistían en austeridad financiera y realineación del tipo de cambio real, o sea neoclásicas . Pero estas políticas no tuvieron el mismo efecto en todos los países, para algunos se agravo el problema por lo tanto se tomaron medidas alternativas, no regresiva.

Algunos países latinoamericanos, entre ellos México, tomaron la vía de ajustar la demanda agregada( consiste en consumo, gasto del gobierno, inversión, exportaciones e importaciones). Donde agregaron una política de ingresos como complemento de la política fiscal y monetaria. Esta concepción parte de la idea de que las política monetaria y fiscal no son suficientes para reducir la inflación y evitar la recesión. Es necesario un cambio las profundo, un cambio estructural.

Se supone que existe un camino que conduce a crisis económica en países en vías de desarrollado. Pedro Aspe lo explica con detenimiento. Dice que una crisis siempre empieza con fases de crecimiento por parte de la demanda agregada, la razón del crecimiento se debe al déficit presupuestal. Los efectos son positivos al principio pero los problemas se reflejan primero en el sector financiero. Este sector no tiene la flexibilidad necesaria, tiene un mercado de dinero ineficientemente y rígido. Como consecuencia las tasas de interés no reflejan el desbalance que existe por lo que causa una fuga de capital. Sin fondos para financiarse, el gobierno tiene que recurrir a ayuda extranjera. El FMI es la opción pero incluye condiciones. Se debe de llevar acabo políticas restrictivas para que les presten. Por ejemplo un tipo de cambio subvaluado, control de precios, etc. Al caer en recesión, causado por las tasas de interés y la deuda, surgen efectos diferentes en la sociedad, los más afectados son los trabajadores porque al tener políticas restrictivas lo primero y más fácil es cortar gastos, por ejemplo subsidios. También empieza un incremento en la desigualdad de ingresos y el incremento de inflación posterior, le pega más a la clase trabajadora. Para este punto el país se encuentra peor, internamente, de lo que estaba antes de tomar medidas porque la inflación esta presente, los salarios tienden a subir y con ello los precios. Pero externamente, debido a menos importaciones, la cuenta corriente mejora. Gracias a esto, el banco ya tiene reservas con que financiar los gastos para políticas antiinflacionarias. Para que las políticas funcionen, deben replantear los contratos y mantener reservas suficientes para evitar otro desbalance de la balanza de pagos, y mantener salarios y tipos de cambio balanceados.

¿Cómo hizo México para controlar la crisis? Tuvo varias etapas que nos interesan.

El desarrollo estabilizador, 1950-1970;

El periodo 1970-1982;

El periodo 1982 hasta el Pacto de Solidaridad Económica en 1987;

El Pacto de Solidaridad Económica 1987-1994;

En el periodo estabilizador se uso un tipo de cambio fijo, la política monetaria se usaba para mantener la paridad. Ósea contralaban inflación y conservaban reservas. Durante este periodo el banco de México era sociedad anónima y el banco central controlaba la tasa de inflación. Fue posible gracias a la estabilidad de las finanzas públicas.

1970-1982 el tipo de cambio se mantuvo pero a diferencia del periodo anterior la inflación aumento y el déficit público también. Se supone que las presiones inflacionarias vinieron por parte de un incremento de la demanda agregada. De la mano las reservas internacionales bajaban y lo único que las mantenía maso menos constantes fue un endeudamiento por parte del gobierno. La crisis de la balanza de pagos se tradujo en depreciaciones y esto causo más presiones inflacionarias.

En este periodo la se desarrollo el marcado de capitales aunque seguía limitado el sector financiero. Esto trajo consecuencias importante porque establecía un nuevo mercado de bonos para privado y publico, así como, una nueva fuente de información para establecer las tasas. A pesar del desarrollo positivo, la inflación se acelero y las reservas internacionales se usaron para evitar una devaluación. Para 1981 el endeudamiento era impresionante el sector publico y privado incrementó en 36% y 405%, respectivamente. Con esto vemos la importancia de mantener finanzas publicas solventes, se tenía en ese momento expansión de gasto público, déficits y demanda agregada elevada que se tradujeron el presiones inflacionarias.

En el siguiente periodo, se llevo a cabo una devaluación importante en 1982 y el tipo de cambio se cambio a dual, o sea controlado y libre. También se realizo un ajuste en las finanzas publicas donde pasaron de déficit a un superávit de 5.4%, aunque seguían teniendo una deuda elevada. Se observo aquí flujos de capital negativos posiblemente por transacciones financieras al exterior dado la alta tasa de inflación. Aquí se agudizaron los problemas que venían de periodos pasados, la postura fiscal presento déficits por el gasto publico y la estructura tributaria y por otro lado un bajo nivel en reservas internacionales y perturbaciones en el precio del petróleo. Aunque las tasas de intereses reales se mantuvieron bajas no fue suficiente para mantener la inflación baja. Esto indica que una política monetaria restrictiva esta muy limitada para controlar la inflación.

En el ultimo periodo de nuestro interés se hacen varios cambios. Se establece el Pacto para la estabilidad en 1987 que incluía elementos de estabilización tanto ortodoxos como heterodoxos. El tipo de cambio se volvió a anclar por medio de cooperación por el sector publico, al controlar sus niveles salariales, y pequeñas depreciaciones por debajo del nivel inflacionario.