Essays.club - Ensayos gratis, notas de cursos, notas de libros, tareas, monografías y trabajos de investigación
Buscar

Museo de Bellas Artes de Sevilla. Antiguo convento de la Merced Calzada, desamortizado en el siglo XIX

Enviado por   •  7 de Noviembre de 2017  •  1.789 Palabras (8 Páginas)  •  537 Visitas

Página 1 de 8

...

¿A qué hace referencia cada rango de años?

La fecha en la que se puso a la venta los lotes de tierras y hectáreas y cuando se “dejaron” de vender los lotes, hectáreas… para saber la media entre las fechas comprendidas.

Se hace referencia a la etapa de Mendizabal y la de Madoz.

2. Si te fijas en los datos de media de hectáreas vendidas o comprados verás que hay serias diferencias. ¿A qué se debe la diferencia en los datos entre las provincias del norte y las del sur?

En el Sur la media es mayor por el predominio del latifundismo y una franja norte en la cual existe una mayoría de explotaciones medias y pequeñas, podríamos concluir, que el resultado de la desamortización fue concentrar la propiedad en cada región en proporción al tamaño existente previamente, por lo que no se produjo un cambio radical en la estructura de la propiedad. Las parcelas pequeñas que se subastaron fueron compradas por los habitantes de localidades próximas, mientras que las de mayor tamaño las adquirieron personas más ricas que vivían generalmente en ciudades a mayor distancia de la propiedad.

GENERAL:

1. ¿Cuáles fueron las causas reales por las que se llevaron a cabo las desamortizaciones? ¿Crees que, de algún modo, se quiso "castigar" a alguna institución en concreto? Si es así, dinos cuál y por qué.

Las causas sobre todo eran económicas, ya que el estado poseía una gran deuda.

Si, Era la mejor ocasión para castigar a la Iglesia, por el apoyo que prestaba al carlismo una gran parte de ella: los frailes y el bajo clero.

2. ¿A qué grandes propietarios afectaron cada una de las desamortizaciones?

Los campesinos salieron muy perjudicados ya que no pudieron acceder a comprar las tierras y se les quitaron aquellas que eran de uso comunal; y gran parte del patrimonio histórico-cultural gestionado por la iglesia quedó muy dañado.

3. ¿Qué consecuencias sociales tuvieron? ¿Y económicas? ¿Y políticas?

• Sociales: Las parcelas pequeñas que se subastaron fueron compradas por los habitantes de localidades próximas, mientras que las de mayor tamaño las adquirieron personas más ricas que vivían generalmente en ciudades a mayor distancia de la propiedad.

En la zona meridional, de predominio latifundista, no existían pequeños agricultores que tuvieran recursos económicos suficientes para pujar en las subastas de grandes propiedades, con lo cual se reforzó el latifundismo. Sin embargo esto no ocurrió en términos generales en la franja norte del país.

Otra cuestión diferente es la privatización de los bienes comunales que pertenecían a los municipios. Muchos campesinos se vieron afectados al verse privados de unos recursos que contribuían a su subsistencia —leña, pastos etc.—, por lo cual se acentuó la tendencia emigratoria de la población rural, que se dirigió a zonas industrializadas del país o a América. Este fenómeno migratorio alcanzó niveles muy altos a finales del siglo XIX y principios del XX.

Otra de las consecuencias sociales fue la exclaustración de miles de religiosos que fue iniciada por el gobierno del conde de Toreno que aprobó la Real Orden de Exclaustración Eclesiástica de 1835 (25 de julio) por la que se suprimían todos los conventos en los que no hubiera al menos doce religiosos profesos

• Económicas: Saneamiento de la hacienda pública, que ingresó más de 14.000 millones de reales procedentes de las subastas.

Se produjo un aumento de la superficie cultivada y de la productividad agrícola; asimismo se mejoraron y especializaron los cultivos gracias a nuevas inversiones de los propietarios. En Andalucía, por ejemplo, se extendió considerablemente el olivar y la vid. Todo ello sin embargo influyó negativamente en el aumento de la deforestación.

La mayoría de los pueblos sufrieron un revés económico que afectó negativamente a la economía de subsistencia, pues las tierras comunales que eran utilizadas fundamentalmente para pastos pasaron a manos privadas.

• Políticas: Uno de los objetivos de la desamortización fue permitir la consolidación del régimen liberal y que todos aquellos que compraran tierras formaran una nueva clase de pequeños y medianos propietarios adeptos al régimen. Sin embargo no se consiguió este objetivo, al adquirir la mayor parte de las tierras desamortizadas, particularmente en el sur de España, los grandes propietarios, como ya se ha comentado.

La mitad de las tierras que se vendían habían formado parte del comunal, las tierras comunes a los campesinos y gente rural. Las zonas rurales aún hoy suponen el 90 % del territorio de España.33 Las tierras comunales completaban la precaria economía de los campesinos ya que suponían recolección de frutos o pasto y eran mantenidas y gestionadas por toda la comunidad. Su desamortización significaba la destrucción de sistemas de vida y organizaciones populares de autogestión centenarias

4. Haz una breve redacción en la que reflexiones sobre lo bueno y lo malo que tuvieron las desamortizaciones.

Algo bueno sería la modernización y el aumento de la productividad, el aumento de los jornaleros, la ampliación de la superficie cultivada, la agricultura se orienta más a la comercialización y menos al sustento… Y los contras serían que los mayores compradores de propiedades serían solo los nobles y la burguesía, el deterioro económico de los agricultores, el acoso a la iglesia, entre

...

Descargar como  txt (10.2 Kb)   pdf (87.2 Kb)   docx (13.1 Kb)  
Leer 7 páginas más »
Disponible sólo en Essays.club