Ensayo sobre Los peligros de la obediencia

...

La etiqueta de la sumisión

Muchos individuos se rebelaban por lo que le hacían al alumno, pero seguían las ordenes y estos se justificaban de que fueron humanitarios porque hacían que las descargas duraran poco y creían que estaban del lado de los buenos, fue más fácil para ellos justificarse y así resolver su conflicto interno que rebelarse a la autoridad. Los sujetos que sometían tenían miedo de repudiar a la cara al experimentador y verse como arrogantes y rudos.

Responsabilidad de las propias acciones

La esencial de la obediencia es que las personas se consideran instrumentos para realizar los deseos de otras y así dejar de sentir responsabilidad por los actos cometidos. El resultado primordial es que la persona siente mas responsabilidad hacia la autoridad y no hacia los actos realizados. En este caso no es que se deje de ser moral, sino que la persona siente orgullo o vergüenza según como hay cumplido las ordenes,

La razón más común que dicen es que estaban cumpliendo su deber, y no es que se justifiquen de esta manera, sino que lo dicen con sinceridad, pues esta actitud psicológica es el resultado de la sumisión a la autoridad. Para que esa persona sienta responsabilidad tiene que salir esa conducta de su “yo”, por eso en el experimento muchos decían que si esos actos dependerían de ellos no habrían dado las descargas.

Variaciones de la autoridad

Hicimos algunas investigaciones de los cambios que pudieran reducir el ascendente del experimentador e impulsar al sujeto a la desobediencia, revelaron que:

La presencia material del experimentador tiene un claro efecto sobre su autoridad, cuando la orden se hacía vía telefónica la obediencia bajaba bruscamente, para retomar el camino de la obediencia el experimentador tenía que regresar al laboratorio y dar la orden directa.

La autoridad en conflicto paraliza seriamente la acción, cuando los experimentadores daban ordenes contradictorias, no se produjeron descargas superiores del punto de discusión.

La rebeldía de otra socava gravemente la autoridad, en una variante del experimento 2 profesores que eran actores, estos daban descargas por cada error, pero se negaron a elevar las descargas, fue cuando los demás profesores desistieron también.

Cabe señalar que la autoridad de los experimentadores era débil, ya que no daban castigos a los profesores en caso de que no hicieran los que se le ordenaba, así como tampoco contaban con incentivos.

Hubo otra variante del experimento, en el cual el sujeto solo hacia las preguntas, y otro se encargaba de las descargas, las preguntas las continuaron haciendo hasta llegar a la descarga mas alta, estos se excusaron, de que la responsabilidad no era de ellos sino del que daba las descargas, esto puede ser ejemplo de las sociedades complejas: es fácil pasar por alto la responsabilidad cuando uno es solamente un eslabón intermedio de una cadena de actos.

El problema de obediencia no es solamente psicológico, también influye la forma y figura de la sociedad. Probablemente hubo una época que las personas actuaran humanamente, los cosas cambiaron cuando hubo división en el trabajo, la desintegración llevo a reducirse en grupos de labores, de trabajo. Así las personas no pueden ver globalmente si no solo por partes.

Hasta Eichman le disgustaba lo que veía en el campo de concentración, casi todo el tiempo se la pasaba sentado en su escritorio escribiendo órdenes. Cuando aventaba el gas letal, se podría justificar diciendo que solo cumplía órdenes, en conclusión, se puede decir: nadie se enfrenta a las consecuencias de haber decidido ejecutar un acto infame. La persona que asume la responsabilidad se ha ido.

Muchos sujetos del experimento comprendían según sus valores que no debían seguir, pero no fueros capaces de llevarlos en actos de convicción. No se necesita una persona mala para servir en un mal sistema. La gente común se integra fácilmente en sistemas malévolos.

Comentarios personales

Al empezar el tema pensé que las personas no harían los que se les ordenara por no causar dolor a sus semejantes, pero me sorprendió el hecho de que la mayoría siguió el experimento. E inmediatamente a juzgar que, si yo hubiera estado en su lugar, yo me hubiera detenido, pero ahora ya me pone a dudar, que personas de diferentes grupos sociales, hacían los que se le indicaba.

Mi conclusión es que estas personas solo tienen muy arraigado la autoridad en nuestra sociedad, primeramente, era el deber ser a pesar de sus valores, la autoridad ha estado presente para obedecer normas, patrones, reglas, leyes, etc. Por lo cual creemos que lo que sé que venga de ella es porque estaremos actuando con rectitud y el bien. También pienso que es temor cuando te encuentras solo nadando contra la corriente, contra lo impuesto, creo que, si varios en la misma sala hubieran objetado continuar, los demás también hubieran desistido a seguir.

Lo peor de todo esto que existen casos reales, que no son experimentos que acaban con vidas humanas, el caso de los campos de concentración de Hitler es el ejemplo mayor, aquí en México yo recuerdo por ahorita dos, la de las plazas de 3 culturas en Tlatelolco en 1968, la más reciente en Ayotzinapa, Guerrero de los 43 estudiantes desaparecidos en el año 2014, todas estas masacres fueron ejecutadas policías, soldados, solo estaban siguiendo ordenes de superiores, me imagino que varios contaban con hijos, sobrinos, hermanos con similar edad de los ejecutados, y que tuvieron momentos de que sus conciencia les dictaba que no debían procedes, pero fue una lucha interna, ya que si lo hubieran externado, la mayoría estaría de acuerdo que debían de parar. Es lo que pienso que como las autoridades quieren que otros hagan el trabajo sucio, no siempre la autoridad es la parte buena de la sociedad.