Psicología de las masas y analisis del yo

...

Podemos apoyarnos en Freud (1921) para hablar acerca de la función de los lideres, ya que ambos grupos tenían a sus propios líderes y estos se encargaban de asumir ciertos roles en especifico que fomentaban una dinámica distinta, ya que ambos tendían a realizar ciertas acciones en contra el uno del otro. Pero mientras que el rol del líder de los presos se basaba más en protección, se encargaron de hacer que esto fuera contraproducente para el ya que sus actos de rebeldía terminaban por ocasionar más problemas a sus compañeros.

Para poder explicar cómo es que se perdió la ética profesional en esta investigación es necesario que hablemos primero de los puntos dado por Nürenberg en 1947 después de la segunda guerra mundial y después de los criterios establecidos por la UNESCO en el 2005, el primero decidió formular dichos puntos debido a su experiencia en la segunda guerra y después de haber observado las consecuencias que tuvieron los experimentos sin haber tenido alguna regulación. Estos puntos los podemos encontrar en el trabajo de Ormart y Lima (2013), en donde revisan varios experimentos a la luz de estos principios, en este trabajo mencionare los principales puntos que fueron transgredidos, estos son los siguientes:

- “Es absolutamente esencial el consentimiento voluntario del sujeto humano”. Aunque en la película se todos asisten por su propia voluntad, esta se encuentra condicionada por la cuestión de que se ofrece un pago como recompensa de que se termine el experimento.

2. “El experimento debe ser proyectado y basado sobre los resultados de experimentación animal y de un conocimiento de la historia natural de la enfermedad o de otro problema bajo estudio, de tal forma que los resultados previos justificarán la realización del experimento”. En este punto no hay manera que se pueda comparar con la conducta animal, ya que los roles requieren cierto grado de abstracción debido a que son ciertos atributos que se van formando a partir también de la vestimenta que tienen. Quizá un acontecimiento que podría justificar esta investigación fue la razón del mismo Zimbardo, la cual era tratar de demostrar como personas cualquieras se volvían crueles en los entornos de prisión, según lo que él había observado en la guerra.

3. “El experimento debe ser realizado de tal forma que se evite todo sufrimiento físico y mental innecesario y todo daño”. Aquí entrará uno de los puntos que mencionare más adelante, hubo actos de negligencia por parte de los psicólogos debido a que no estuvieron atentos en todo momento lo cual genero que se salieran de control los guardias abusando de las personas que fingían ser prisioneros. Se torturo mentalmente a los participantes y esto atenta contra los derechos humanos.

4. “No debe realizarse ningún experimento cuando exista una razón a priori que lleve a creer que pueda sobrevenir muerte o daño que lleve a una incapacitación, excepto, quizás, en aquellos experimentos en que los médicos experimentales sirven también como sujetos”. En la película se hace referencia al experimento de Stanford, y como es que se estaban obteniendo más datos que los que el experimento original pudo recabar, así que esa también fue una motivación para seguir adelante, pero si ya tenían la evidencia de que las cosas se iban a salir de control aún así siguieron adelante.

5. “El grado de riesgo que ha de ser tomado no debe exceder nunca el determinado por la importancia humanitaria del problema que ha de ser resuelto con el experimento”. Una de las psicólogas se da cuenta que el objetivo del experimento se alcanzo en los primeros días, los guardias ya habían comenzado a degradar a sus compañeros, y aún así siguieron a delante.

6. “Deben realizarse preparaciones propias y proveerse de facilidades adecuadas para proteger al sujeto de experimentación contra posibilidades, incluso remotas, de daño, incapacitación o muerte”. Como se ha discutido en otros puntos, existió negligencia por parte de los psicólogos debido a que no previeron los momentos en los cuales las cosas se estaban saliendo de control, dos personas resultaron heridas y varias heridas de gravedad, entre las cuales se encontraba el director de experimento, que se salvo únicamente porque el arma que le disparo era de salva.

7. “El experimento debe ser realizado únicamente por personas científicamente cualificadas. Debe exigirse a través de todas las etapas del experimento el mayor grado de experiencia (pericia) y cuidado en aquellos que realizan o están implicados en dicho experimento”. Aunque quizá los científicos estén capacitados, hubo momentos en los que quizá por no contar con un equipo más grande, los involucrados en el experimento fueron descuidados y en esos espacios los guardias pudieron abusar cruelmente de su autoridad, y pensaron que ese tipo de comportamiento era correcto debido a que no los detuvieron al momento.

8. “Durante el curso del experimento el sujeto humano debe estar en libertad de interrumpirlo si ha alcanzado un estado físico o mental en que la continuación del experimento le parezca imposible”. Hubo una ocasión en la que un prisionero quería abandonar el experimento, pero su solicitud quedo en espera y no se le permito abandonarlo hasta que todo se salió de control.

9. “Durante el curso del experimento el científico responsable tiene que estar preparado para terminarlo en cualquier fase, si tiene una razón para creer con toda probabilidad, en el ejercicio de la buena fe, que se requiere de él una destreza mayor y un juicio cuidadoso de modo que una continuación del experimento traerá probablemente como resultado daño, discapacidad o muerte del sujeto de experimentación”. Aquí el director choco con una de las psicólogas debido a que el quiso continuar aunque esto implicara que los participantes salieran lastimados, esta acción habla de cómo el director ya había sido tomado por la misma influencia de los roles que el mismo estaba explorando.

Como mencioné arriba existen dos momentos en los que se debió detener el experimento, el primero es cuando bajo la influencia del alcohol los guardias le cortan el cabello, golpean y orinan al número 77 por no querer respetar la autoridad mientras que el segundo es cuando se le da un golpe con la macana a un prisionero, rompiendo con una de las propias reglas que tenían los guardias. El primero momento es importante debido a que se da cuando la situación ya era tensa y este presentaba heridas obvias en el rostro las cuales no habían sido podido ser por causas naturales. Se hizo caso omiso a esto y también al falso aviso que dieron los guardias de la prisión, se decidió continuar con el experimento cuando era obvio