Que es el Psicoanalisis de la sociedad

...

Teniendo en cuenta todo lo anterior, con respecto al primer capitulo, mas específicamente partiendo de la idea de que en los cien últimos años hemos creado una riqueza material mayor a la de ninguna otra sociedad en la historia, pero que también hemos procedido a la guerra, lo cual ha mejorado nuestro sistema económico pues gastamos miles de millones de dólares al año en producir armamentos, mi pregunta sería no si “¿Estamos asnos?”, sino ¿Por qué producir más de lo que nos hace daño, que producir más de lo que nos mantiene vivos?. El ejemplo del sector agrícola nos demuestra claramente que los objetivos de hoy en día no es progresar espiritualmente sino armamentalmente, siempre estamos pensando en competencia, en cómo conquistar mas, en como ser mas poderosos, mas ricos, pero no pensamos en como mejorar la calidad de vida de las personas, en como hacer para que todo el mundo pueda acceder a una excelente educación, en como avanzar espiritualmente. Un ejemplo de esto era el nazismo, en donde Hitler prefería usar los excedentes del campo para mantener la guerra, en vez de dárselo a los campesinos para que puedan progresar y mantener a sus familias. Por esta razón, como bien lo dice el texto, no es que seamos individuos “inadaptados”, sino que no podemos adaptarnos a la sociedad que nos corresponde, es decir, no sabemos responder a este tipo de estímulos que nos genera la propia sociedad, no sabemos como transformar el mundo, como cambiarlo, nos da miedo…

Así mismo, de acuerdo a la poca salud mental que tienen países que se supone no deberían tenerla como Estados Unidos, Alemania, entre otros, cómo es posible que países que cuentan como mayores avances tecnológicos, mejores infraestructuras, mejores condiciones de vida, mejores salarios, pero sobretodo mejor educación que se demuestra en todas sus innovaciones, puedan llegar a ser los países con mayor índice de suicidios, homicidios, de alcoholismo, cuando son naciones que cuentan con mayores intelectualidad. Puede ser el propio sistema capitalista que los desorienta, que los conduce a la ambición, que consideran que entre mas plata un individuo tenga es mejor, ,as grande, mas poderoso; y es este mismo concepto el que enceguece a la gente, que le quita por completo su espíritu de humildad, de respeto y ante todo de agradecimiento a la vida.

De acuerdo con el autor el hombre transforma al mundo y a si mismo a partir de su propia naturaleza, pues el hombre es su propia creación, una creación que nació de su relación con el mundo, con su alrededor, es decir que es una manifestación de la naturaleza humana que esta determinada por la organización social en que vive. En este punto, podría decir que se une mucho este planteamiento con las teorías marxistas las cuales ven al individuo como producto de la sociedad, en este caso de la naturaleza, y que a partir de que éste se relaciona con los demás, su ser y actuar esta dado por el de estos otros. Sin embargo, como lo dice también Marx, nunca el hombre a pesar de estar influenciado por su entorno debe perder su esencia, y es que para transformar, el hombre necesita tener anhelos y deseos, y son estas pasiones las que conducen a su salud y felicidad y otras a la enfermedad y la infelicidad. Parecido a las ideas Freudianas en las que argumenta que la cultura y la civilización se desarrollan en contraste cada vez mayor con las necesidades del hombre, llegando así a la idea de la “neurosis social”, que nos contrasta al paciente con el medio ambiental “normal”.

Por otro lado, el autor expone que el hombre tiende a adaptarse fácilmente a cualquier cosa y que no hay situación psíquica que no puede aguantar un cambio, y frente a esto considero que evidentemente el hombre tiende a adaptarse a cualquier cambio debido a sus fortalezas y destrezas y también a sus capacidades; sin embargo considero que el ser humano se ha empeñado en adaptar a cualquier persona s sus propias necesidad y anhelos. Es decir, estamos frente a un mundo en el que el poder y la ambición esta frente a cualquier otro, y tendemos a posesionar a los demás a nuestro gusto y encanto, como lo mencionaba el autor con que hay individuos que lideran y que este liderazgo influye en otros, que de pronto son mas vulnerables, y lo peor, no nos damos cuenta que le estamos haciendo daño a aquellos. Por esta razón, considero que las personas tienden a reaccionar violentamente para protegerse y mostrarse mas que los otros, como la teoría de Darwin, el hombre mas fuerte es el que sobrevive ante los demás.

Por ultimo estoy de acuerdo con que la conducta animal esta determinada por instintos de acción determinados por estructuras neurológicas hereditarias, en donde es éste mismo el que debe adaptarse a lo que le brinda la naturaleza, pues forma parte de ésta y nunca la trasciende; pues considero que esta conducta se da por el intento de supervivencia y adaptación, y es que a partir de eso es que el ser humano puede desenvolverse como persona única y natural. Esto se da porque cuando el ser humano interactúa con su ambiente y con otras especies, tiende a desarrollar instintos no solo de conservación sino también violentos, precisamente para lo mencionado anteriormente: sobrevivir frente a otras especies pero también para protegerse. Por esta razón el punto de trascendencia es donde nace el hombre, donde se emancipa de la naturaleza, y adquiere conciencia de si mismo. Por esta razón, la evolución del hombre se basa en perder su patria originaria, su naturaleza y no volver a ser un animal.