ANALISIS PRONUNCIAMIENTOS DE SIMULACION.

...

Bueno al termino de del desarrollo del trabajo cabe resaltar la importancia de conocer conceptos como simulación absoluta y relativa siendo la primera, suponer la ejecución de un acto, cuando en realidad las partes no han querido hacer acto alguno jurídico; se trata entonces de un acto ficticio; o cuando se ha querido hacer un acto diferente del indicado, se trata entonces de un acto disfrazado y asi puede ser relativa, cuando se ha insertado en el contrato una cláusula diferente de la cláusula verdadera como la indicación en un precio menor que el verdadero en la compraventa, o cuando el beneficiario real es distinto del indicado en el acto, como donación a una persona capaz para una asociación o grupo de personas que carecen de personalidad o sea una interposición de personas.

Bueno ya conociendo los anteriores conceptos encontramos la relación directa con el primer postulado, el cual expresa la decisión del Tribunal en no cancelar la escritura pública y por el contrario decretar un nuevo acto de registro, ya que este era simulación relativa y por ende se puede subsanar.

Y así para concluir encontramos un último postulado que expresa lo siguiente El de-cujus puede enajenar a sus hijos, en el justo precio, bienes de su propiedad, sin estar realizando una donación, donde el magistrado AVELINO CALDERÓN RANGEL expresa que los que se hallaban en cabeza de uno de los dos socios, de tal suerte que si el señor MARTÍNEZ PEDRAZA después de vender, se guardó el precio y no se supo "qué lo hizo" (o en qué lo gastó), a no dudarlo que se trata de un socio que empobreció con su acto a la sociedad conyugal (de que hacía parte).

Por más allá del no ingreso del dinero recibido existe una ausencia de delimitación de responsabilidades por el ente social frente al "socio" que no le dio cuenta (o no la ha dado) de tal precio "cogido" a derechas!”.

Por ello de manera personal considero que todos los postulados fueron resueltos de manera correcta por el tribunal, pero este último considero que genera el debate sobre la libre determinación de los bienes del De-Cujus, ya que se debe actuar bajo el principio de la buena fe, y como se expresó no existe una obligación que lo limite a manejar sus bienes, de esta manera consideramos que no se constituye como una simulación absoluta, si no en un relativa ya que se pude subsanar con un acto de registro decretado por este tribunal, de igual manera este tribunal también considero que sebe probar la simulación que el solo hecho que el contrato se realice entre parientes no constituye simulación ya que se esta violando el principio de la buena fe.

ANALISIS SOBRE LOS DIFERENTES

PRONUNCIAMIENTOS DE SIMULACIONN

BARACALDO HERNANDEZ JOHN SEBASTIAN

Dr. JORGE ENRIQUE PEÑA DAZA

DERECHO DE LAS OBLIGACIONES

UNIVERSIDAD AGRARIA DE COLOMBIA

SUBACHOQUE/CUND

2015