ENSAYO ¿POR QUÉ INTERVIENE EL ESTADO?

...

En México, los resultados financieros de las empresas públicas, globalmente considerados, han acentuado en ciertos periodos los problemas de gestión macroeconómica y contribuida en forma significativa al déficit público total. Éste, en algunos años, ha agudizado los problemas de financiamiento de la acumulación de capital en la economía mexicana.

En principio, la evaluación de las empresas públicas debería hacer referencia tanto al objetivo general del desarrollo de la economía como a las características de este proceso buscando la estabilidad, continuidad, distribución del ingreso, entre otros esquemas que atienden en forma más específica algunas de ellas. En México las empresas del Estado o de participación estatal constituyen un grupo heterogéneo con objetivos y medios diversos, ya que son las que representarían propiamente un instrumento adicional de política económica, tanto desde la óptica de asignación de recursos como la de sus efectos presupuéstales y macroeconómicos.

Las empresas públicas y las paraestatales en México, han tenido serios tropiezos, después del cambio de modelo económico al neoliberalismo, que éste consistía en que el gobierno no debía intervenir en el mercado, pues sería un obstáculo para la dinámica de un crecimiento mayor de la economía.

Al día de hoy sabemos que el modelo neoliberal no funcionó en México, ya que han aumentado los precios de los productos y los salarios siguen iguales afectando la economía de la ciudadanía, ha aumentado el desempleo por que no existe un crecimiento económico.

Las empresas públicas y las paraestatales son creadas por que son una importante fuente de ingresos claro ejemplo las empresas paraestatales como PEMEX, CFE; el Estado tiene soberanía sobre estas estatales, es por ello que es de suma importancia crearlas ya que la rentabilidad de ellas se debería visualizar en la distribución en servicios públicos para la sociedad.

CONCLUSIÓN.

“Cualquier economía requiere de la presencia de un estado y un gobierno”

El Estado, como representante oficial de la sociedad, tiene que hacerse cargo del mando de la producción, pero básicamente de la administración de la industria y de todas las ramas de la producción para que esta ya no perteneciera a unos u otros individuos en competencia, sino por el contrario, estas ramas de la producción pasarían a manos de toda la sociedad, con arreglo a un plan general y con la participación de todos los miembros de la sociedad.

El Estado interventor produce bienes y presta servicios en forma directa, pero controla sectores clave y aumenta el gasto social.Su poder económico fija límites y desplaza a la inversión privada de sectores donde ésta podría ser mucho más eficiente.

La intervención del Estado puede ser orientativa, en el sentido que incentiva a la economía privada, para que ésta realice determinadas acciones. La acción del sector público sobre la economía puede tomar la forma de regulación de los distintos procesos económicos, mediante la actividad legislativa conforme el marco institucional dentro del que se desarrolla la producción, el comercio y las finanzas o mediante la manipulación y control de las variables económicas significativas que guían la iniciativa privada, a través de la política fiscal, monetaria o comercial. La intervención estatal puede realizarse a través de la intervención directa del sector público en la actividad económica.

En lo particular considero que los puntos importantes del estado interventor o intervencionista son:

1.- Que el Estado juega el papel como gerente social de la igualdad de oportunidades, creando la estructura económica de una sociedad de bienestar que proporciona educación, sanidad y protección.

2.- La intervención del Estado tiene como finalidad aumentar el gasto público e incrementar los impuestos en una cantidad igual, es decir; sin crear un déficit público, sin aumentar la deuda pública y al mismo tiempo, generando un efecto positivo sobre el producto y el empleo, en una situación de elevado desempleo, la política económica es capaz de reactivar la producción y el empleo manteniendo finanzas públicas "sanas".

3.- Que Busca el fortalecimiento del Estado mediante las nacionalizaciones y expropiaciones de empresas; lo cual dio comienzo a la formación del sector público en los sectores claves de la economía.

4.- Que el Estado debe poner orden en la economía, reorientar las políticas y adoptar medidas para reactivar las economías, salvaguardando el interés y la seguridad nacional.

5.- El estado a través de la empresa pública, el Estado se vuelve en sí mismo un agente de la acumulación de capital, protagonista directo en la producción, distribución y financiamiento.

6.- El estado tiene como objetivo primordial que la intervención estatal se base en el apoyo a las inversiones privadas y a la creación de infraestructura asumiendo los riesgos y promoviendo nuevas áreas de inversión.

Todo lo anterior es obviamente en teoría por que desgraciadamente, la realidad es completamente otra, se piensa que el Estado es un ente paternalista el cual está a cuidado de todos. Pero si algo ha demostrado la historia es que que el Estado como interventor de la economía es un fracaso, que solo lo lleva a tener paraestatales que apenas funcionan o que están en quiebra.

A todo esto nos referimos a la ruinosa situación a la que han llegado Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), pero además el estado busca justificar como consecuencia directa de factores la devaluación del peso frente al dólar y la acumulación de sus pasivos laborales, evitando por todos los medios tocar asuntos medulares como la corrupción, opacidad y la inducida “quiebra técnica” puesta en marcha desde hace más de una década para dar cumplimiento a lo establecido en acuerdos internacionales como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que buscaba la privatización de las empresas estratégicas del sector energético.

La corrupción que por décadas echó raíces en las estructuras administrativas de las ahora empresas productivas del Estado, (PEMEX Y CFE), hasta llevarlas a su actual bancarrota.

Pero además de eso y otros temas como su régimen de jubilaciones para sus altos funcionarios contemplaban jugosas pensiones que terminaban trasladándose a una entidad que no podía soportar una carga de tales dimensiones.

Situación en las cuales siempre entra el Estado