Neoconstitucionalismo. ESTADO DE DERECHO Y NEOCONSTITUCIONALISMO

...

En un Estado Constitucionalista de Derecho se pretende purificar la contaminación, política, sociológica o ética, dejando de lado la idea del Estado legislativo, tomando en cuenta las exigencias materiales y espirituales del ser humano, a partir de su dignidad como persona.

El neoconstitucionalismo es, entonces, la ideología del Derecho en el que la constitución se puede ver con dos perspectivas, la de las reglas y la de los principios; las reglas son aquellas que han de seguirse al pie de la letra por el juez siempre y cuando se presente el supuesto que esta presenta; los principios, vienen a ser la forma en que el juez debe interpretar no solo las leyes como letra escrita, sino, tomando en cuenta los factores que podrían afectar a la persona en el caso, siendo para esto usadas otras fuentes que complementen lo establecido en la Constitución, tales como, la jurisprudencia, la ponderación o la costumbre. En el neoconstitucionalismo una norma reglamentaria no puede obrar en perjuicio de los derechos fundamentales de las personas.

Algunos estudiosos del Derecho han llegado a discutir sobre la existencia del neoconstitucionalismo como una teoría del derecho, aunque Barberis, en su trabajo ¿Existe el neoconstitucionalismo?, ha llegado a la conclusión de que si no existiera, tampoco los demás ismos llegarían a ser tomados como teorías y serían solo simples ideologías del derecho; concluye entonces, que el neoconstitucionalismo es, de hecho, una teoría de relación entre Derecho y moral, de las normas, o del razonamiento jurídico. Con esto, el autor no cree que haya necesidad de defender al neoconstitucionalismo, sino de tomarlo en serio.

CONCLUSIÓN

Al término de este ensayo puedo concluir que el neocnostitucionalismo ha debido surgir por la necesidad imperiosa del reconocimiento de los derechos fundamentales por parte del Estado a través de la Constitución, tomando en cuenta los principios más que las reglas, puesto que son estos los que perciben todos los aspectos que rodean los casos en concreto, no así como las reglas que se aplican sólo en los supuestos establecidos, pudiendo llegar a contraponerse ante los derechos fundamentales.

Ha sido también, un vocablo que algunos juristas han tratado de desestimar, alegando que no se tiene mucha aceptación de este por parte de estudiosos del Derecho reconocidos y que se ha desarrollado como una mera ideología moderna, aunque, es sabido que son muchos los tratados supranacionales que convergen para proteger los derechos fundamentales y esto debe aplicarse por los Estados, formando, de esta manera, Estados Constitucionales de Derecho.

BIBLIOGRAFÍA

- Eduardo García Máynez, Introducción al Estudio del Derecho, 2016, 65ª Edición.

- Mauro Barberis, Capítulo XIX ¿Existe el neoconstitucionalismo?, Filosofía del Derecho Constitucional. Cuestiones Fundamentales, https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/4052-filosofia-del-derecho-constitucional-cuestiones-fundamentales

- Raymundo Gil Rendón, El neoconstitucionalismo y los Derechos Fundamentales, https://histórico.juridicas.unam.mx/publica/prev/rev/qduris/cont/12/cnt/cnt13.pdf