Adam Smith, Ricardo, y Malthus..

...

R.L.Heilbroner “Vida y Doctrina de los Grandes Economistas” 1985.Ed.Orbis.

Thomas Malthus y David Ricardo.

El texto en cuestión comienza con la contraposición de ideas sobre el futuro de la sociedad, entre Willian Godwin, y Thomas Malthus. Mientras que el primero sostenía que el futuro iba a ser un lugar idílico y utópico, el segundo afirmaba que las épocas venideras iban a suponer el punto y final de la humanidad. Ambas dos con un base argumental y empírica incompleta, aunque destacable en su época. Cabe destacar, que, mientras Willian Godwin, con su visión ideal del mundo, fue uno de los precursores del anarquismo, Thomas Malthus lo fue del liberalismo.

En cuanto a la teoría de la población de Malthus, resulta curioso, qué pese a sus estudios realizados sobre este campo, no tuviese en cuenta factores que contradecían su tesis. Como los avances tecnológicos que permitieron aumentar la producción agrícola, la importación del comercio exterior. O, como la incorporación de la mujer en el mundo laboral de forma masiva, frenando así, el crecimiento de la población. Personalmente, no creo que hubiese podido prever, y percatarse de este último aspecto, desde la postura machista y misógina que dominaba el pensamiento de la época, y que arrastramos hasta el siglo XXI.

A continuación el autor de este texto sobre Malthus y Ricardo, R.L.Heilborner, comenta que este problema entre la población y la producción ha tenido sus consecuencias prácticas y visibles. Según el autor, en Bengala, la India, esto sucedió, muriendo 1.500.000 personas por superpoblación y falta de alimento. Lo que, sinceramente, me parece deleznable, ya que obvia por completo la intervención inglesa. Bengala en 1943 se encontraba bajo el control inglés, por lo que fueron los dirigentes de este Estado-Nación, con complicidad del gobierno local, los que llevaron a cabo la exportación de la producción agrícola, para así, abastecer al ejercito inglés durante la II Guerra Mundial.

Por otro lado, Malthus, encontró apoyo a su tesis de la sobre-reproducción humana y la escasez de recursos para abastecerla, en David Ricardo. Para este problema, Ricardo propone que, a mayor población, mayores tierras de cultivo serán necesarias. Esta teoría, pone en contraposición los intereses de los capitalistas y los terratenientes. Por lo que, considero reseñable, que, a pesar de ser un defensor de la clase capitalista, acabe siendo terrateniente para entrar al parlamento inglés.

En cuanto al tema del ahorro, parece que la visión de Ricardo es la más cercana a la realidad actual, ya que, el ahorro actual está orientado a una compra futura. Así mismo, el mero hecho de ahorrar en la actualidad, supone un uso de ese capital por parte de los bancos donde se deposita. Por lo que, consideró la teoría de Malthus, de nuevo, equivocada y exagerada.

Quiero resaltar, además, como todos estos autores de la escuela clásica, muestran un empatía y consideración inexistente frente a la clase trabajadora. Denominándola, como un ser inerte más, del que disponer y rehuir en cuanto a los intereses de los capitalistas.