Conflicto Internacional El conflicto Sirio, a pesar de la diplomacia, la guerra está lejos de acabar

...

Marco Teórico y Metodología

La teoría de mayor relevancia para este conflicto sirio sería la del dilema de seguridad la cual se refiere a dicha situación en la que las distintas preocupaciones que giran en torno a la seguridad pueden llevar a que dos países lleguen a un conflicto directo, inclusive sin que ninguno lo busque de manera voluntaria. Además es una situación que se produce cuando las distintas acciones de un Estado que pretende mejorar su seguridad como por ejemplo, con el incremento de su poderío militar o mediante el establecimiento de alianzas, la cual lleva a que otro Estado o Estados respondan de manera similar, provocando tensiones y conflictos a pesar que de ninguno lo desee. La dinámica presente opera de la siguiente manera: el Estado A lo que busca es incrementar su seguridad mediante un grupo de políticas que involucran el aumento relativo de su presupuesto de defensa, la modernización del armamento convencional y el fortalecimiento de varis alianzas externas. El Estado B que representa el oponente estratégico es el que percibe a las políticas emprendidas por A generando inseguridad. En consecuencia, B también eleva todos sus gastos militares y consolida mayores alianzas internacionales[5].

El resultado es que el Estado A se siente inseguro, por lo cual, refuerzas sus políticas originales. Se amplifica el sentimiento de vulnerabilidad mutua y se inicia una espiral de desconfianza recíproca. De tal manera que lo fundamental no es identificar a ciencia cierta qué país fue el que dio primer paso o si la reacción del otro país fue exagerada. Pues, se trata de entender cómo funciona la dinámica del dilema de seguridad y manejar su alcance para no tomar acciones precipitadas hacia un conflicto directo[6].

Dicho dilema no obedece solo a las disyuntivas derivadas de fenómenos diplomático y militares ya sean compras, gastos o alianzas, sino que se construyen en el ámbito interestatal y pueden basarse en el plano de las sociedades. El dilema de seguridad es lo que los Estados y sus respectivas sociedades quieren que sea. No toda relación desequilibrada en el ámbito militar conduce a un dilema de seguridad[7].

Dentro de éste plano concierne el término Carrera Armamentística que va de la mano conjuntamente con el Dilema de Seguridad, los cuales son fundamentales para comprender la Seguridad Internacional y en este caso de Siria es crucial por la presencia de ataques, bombardeos y demás que han permitido que los demás países se pongan a la defensiva y usen sus armamentos y capacidades tanto físicas como militares para estar listos ante cualquier ataque o acción en defensa. La carrera de armamentos se conecta profundamente con la Seguridad Internacional de este conflicto a través de la hipótesis de la relación de causalidad entre ésta y el desencadenamiento de las guerras. Aquí es donde toma su posición la seguridad colectiva cuya idea se basa en que la agresión de un país hacia otro equivale a una agresión contra todos los países, y éstos tienen el deber de oponerse a dicha agresión. El concepto de seguridad colectiva es, de alguna manera, un contrato social entre Estados. El objetivo de la seguridad colectiva es la estabilidad y la paz.

La metodología del trabajo se ha basado en la plena búsqueda de información desde fuentes teóricas y estadísticas como prensa, legislación internacional y bibliografía académica, con el objetivo de conocer los datos más relevantes e importantes de Siria y los países a los cuales se enfrenta tras el conflicto actual.

Análisis y Resultados

Desde el estallo de violencia en Siria en 2011, la guerra no se ha detenido y ha escalado hasta llegar a convertirse en un “todos contra todos”, con rebeldes, islamistas y ciertas potencias extranjeras que se encargan de estar armarse constantemente para cualquier momento estar preparados para una futura guerra[8]. Y esto se hizo más prominente tras el ataque de París ocasionado recientemente en el cual murieron al menos 130 personas y al menos 180 resultaron heridas, por lo que el presidente de Francia ha afirmado que Siria planeó estos atentados en contra de su país. Y ciertamente en un comunicado la organización radical denominada Estado Islámico se atribuyó la autoría de estos ataques, además que señalaron que fueron ocho hermanos utilizaron cinturones explosivos y rifles de asalto para atacar lugares estratégicos en el corazón de la capital francesa. El objetivo principal de dicho grupo era mostrar que Francia todavía sigue siendo un objetivo prioritario, calificando a su capital París como “la capital de la abominación y perversión”. De tal manera que el presidente François Hollande, consideró los ataques como un “acto de guerra” declarado por EI. Sin embargo, por otra parte se mantiene que dichos ataques fueron una respuesta automática a las acciones que Francia y otros países han realizado con respecto a Dáesh e ISIS, es decir en el escenario sirio[9].

Además Hollande manifestó que su país no tendrá piedad con los bárbaros y que no le importará actuar con todos los medios en cualquier parte, ya sea dentro o fuera del país. Y ha tomado la decisión de movilizar toda la fuerza que esté a su alcance para a neutralización de terroristas y de esa manera proteger a los ciudadanos de más ataques.

Por su parte, el Consejo de la Unión Europea conjuntamente con los Ministro de Asuntos Exteriores y Ministros de Defensa se reunieron para apoyar a Francia. En el Tratado de la Unión Europea, en el artículo 42.7 se prevé una cláusula de defensa colectiva en caso de un ataque armado contra alguno de sus miembros. Además del artículo 222 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea que incluyó una cláusula de solidaridad en el caso de que exista un ataque terrorista para que los Estados miembros puedan brindarse asistencia y ayuda. En el Consejo de Ministros de Defensa posterior al atentado, Francia solicitó el art. 42.7 del TUE, lo que llevó a los demás socios a prometer más ayuda, pero sobre todo se comprometieron a compartir inteligencia contra el terrorismo[10]. La cooperación entre los Estados europeos es esencial para detener la amenaza terrorista, tanto en lo que se refiere a las acciones dentro de Europa como a las políticas internacionales.

La Unión Europea al accionar conjuntamente no debería permitir que en el futuro próximo se desarrolle un conflicto cerca de sus fronteras que llegue a tal grado de deterioro que pueda afectar a sus vecinos la propia Unión, para lo cual se ha dotado de instrumentos de acción exterior que le permitiría usarlos con mayor decisión y contundencia. Las medidas tanto internas como externas que