Conflicto armado en colombia.

...

a la capital.

Continuamente, el tercer punto de la agenda abarca el fin del conflicto, donde sin lugar a duda el eje central es la dejación de las armas por parte de las FARC, tema que representa un gran avance para el gobierno, teniendo en cuenta la postura que durante años ha tenido el grupo armado, recordando incluso momentos donde cabecillas como ‘Tirofijo’ han dicho al Gobierno que “aunque hubiera un acuerdo seguirían armados”. De igual manera, lo más importante a tener en cuenta son las acciones a tomar después de este deje de armas, puesto que en mi opinión, del apoyo y proceso de adaptación que se le brinde a quienes dejen las armas, depende el éxito de este punto, dado que es necesario evitar que muchos se sientan tentados a retomar las armas en contra de la institucionalidad, como lo plantea el exgobernador de Nariño, Antonio Navarro.

El punto 4, trata la solución al problema de las drogas ilícitas, donde se busca la contribución del grupo armado en la reducción sustancial de los cultivos ilegales. En este punto, el experto en el tema Alejo Vargas afirmó: “Ellos, la guerrilla, están ahí para financiar la guerra”, lo cual, de ser así, hace que las FARC represente un aliado más, para reducir otro de los problemas con los que se viene enfrentando el país, durante muchos años. De igual manera, para el proceso, considero que lo más importante para que pueda mantenerse con éxito es la implementación de los nuevos cultivos lícitos, dado que aunque no debiese ser así, muchos campesinos viven actualmente de esta clase de cultivos. No obstante, debido a que este grupo armado no es el causante de este problema en su totalidad, es evidente que serán necesarias otras políticas que contribuyan a la labor, en las cuales debe participar de manera integrada toda la comunidad, para no solo reducir el cultivo, sino el consumo. Este punto visto de una manera más amplia, aporta incluso a puntos de la agenda como el primero, dado que la sustitución de los cultivos, contribuirá a la superación de las condiciones de pobreza de las comunidades campesinas afectadas por dichos cultivos y fortalecer la presencia institucional del Estado en los territorios afectados por los cultivos ilícitos.

Finalmente, el último punto de la agenda, toca el tema de las víctimas, sin duda el tema más polémico, debido a la actitud reacia de los grupos armados de pagar cárcel y por el contrario la actitud de la población civil, que sin duda no apoya decisiones que dejen impune los actos cometidos por dichos grupos. En este punto considero que es importante de antemano, tener claro que por obvias razones quienes conforman estos grupos, no están dispuestos a dejar sus actuales vidas, que para ellos son “la mejor alternativa”, por pagar años y años de prisión por la gran cantidad de delitos cometidos. Por lo tanto, en mi opinión quedan dos caminos a seguir, ceder un poco (sin que esto represente impunidad total) o seguir combatiendo y permanecer en guerra durante muchos años más, dado que es difícil poder lograr que persones que no tienen nada que perder, dejen la guerra por una opción, que para ellos resulta menos favorable que la actual.

Evidentemente se ha tendido a irse por la opción número uno. Esta opción ha venido desarrollando el proyecto de justicia transicional, que no solo es la mejor alternativa por ser la única opción hasta ahora, sino que es un proyecto que ha sido implementado en los países del cono sur Latinoamericano y que se ha expandido rápidamente a países de Europa Central, del Este y Sudáfrica. No obstante, lo más importante debe ser el apoyo del gobierno a la población civil, puesto que no solo debe promover la reconciliación, sino que debe lograr que las victimas sientan que son reconocidas y que sus reclamos y necesidades también son tomados en cuenta, de no ser así, aunque se lleve a cabo el proceso, las relaciones cívicas se verán afectadas de manera importante.

Por otra parte en cuanto a este punto es necesario brindar un apoyo al terreno abonado con la Ley de Víctimas y de Restitución de Tierras, que si bien después de un año no ha tenido los mejores resultados, más aún, debido a la lentitud del proceso (que solo se ha revisado el 2 por ciento de 19.000 solicitudes de restitución), es la opción actual y está siendo apoyada incluso por comandantes de las FARC como Alfonso Cano, quien refirió a esa ley como “un buen comienzo para la paz”.

Después de lo anterior, es posible concluir que sin duda alguna, aun firmándose el acuerdo de paz, el proceso continúa, dado que el fin de una guerra involucra infinidad de aspectos que evidentemente no es posible tratar en totalidad, sin embargo con el apoyo de todos, es posible ir llevando el proceso a una dirección que favorezca a la mayoría de las partes. Claro está que se debe tener paciencia, puesto que no se resolverá de la noche a la mañana, pero representa un gran avance.

FUENTES

http://www.semana.com/especiales/pilares-tierra/esta-ley-es-mas-ambiciosa-que-la-de-lopez-pumarejo.html

http://www.elpais.com.co/elpais/judicial/noticias/conozca-puntos-agenda-proceso-paz

http://www.semana.com/nacion/articulo/los-puntos-agenda/263987-3