El ambientalismo en Colombia

...

Pues ahora bien hemos hecho referencia al medio ambiente, entendamos entonces este término, que fue utilizado por primera vez por el naturalista francés Étienne Geoffrey Saint-Hilaire (milieu ambient), en dos estudios sobre la vida animal, con el significado de medio exterior, como el conjunto de factores naturales, fundamentalmente abióticos, que influyen en el desarrollo de los organismos y con los cuales estos se relacionan a lo largo de todo su vida.[6]

El movimiento ambientalista está unido con la responsabilidad para mantener la salud del ser humano en equilibrio con los ecosistemas naturales, se considera la humanidad como una parte de la naturaleza y no algo separado de ella. Una defensa pura del ambientalismo se hace desde planteamientos ecocéntricos[7], dando prioridad a los ecosistemas y a las especies sobre los individuos, sean humanos o de otras especies.

En el caso particular de nuestro país, el ambientalismo colombiano, en sus inicios, se constituye en un movimiento de construcción, cuya razón de ser es la búsqueda de opciones de gestión y manejo racional y alternativo de los recursos naturales, sociales y culturales en función de procesos y decisiones surgidos en un marco de democracia y participación creciente de la sociedad civil (GAVIRIA, 1994).

- Tipos de ambientalismos.

Aunque hablamos de ambientalismo, anteriormente mencionábamos que tal definición podría ser basta y un poco generalizadora, ya que existen diferentes concepciones que se han ido adoptando frente a este tema; ya que siguiendo que el ambientalismo es una tendencia social que interpreta y valora de una determinada manera el impacto de la actividad humana en la naturaleza. Estas interpretaciones y valoraciones varían entre culturas y subculturas. Por ello, el geógrafo Anthony Bebbington[8] elaboró una clasificación con los tipos de ambientalismo existentes, la cual nos resulta de gran importancia resaltar.

- Ambientalismo conservacionista. Este ambientalismo tiene como característica buscar una compensación ante una actividad extractiva como puede ser la minería o la extracción de petróleo. La compensación que busca es resguardar algún parche de paisaje natural de la ocupación y uso extractivo. Por ello, sus representantes buscan crear zonas de amortiguamiento, zonas de resguardo para la vegetación, fauna, cuerpos de agua, zonas libres de actividad humana y extractiva, etc. Se incluyen en este grupo muchos profesionales.

- Ambientalismo nacional-populista. Este ambientalismo busca fomentar la nacionalización-estatalización de las actividades extractivas, así como la promoción de la industria nacional. Busca compensar el impacto trasladando la gestión de las empresas al estado. En caso contrario, plantea una mayor recaudación impositiva, manteniendo las empresas del sector en poder privado.

- Ambientalismo de las formas de vida. Este ambientalismo plantea que una empresa puede practicar la actividad extractiva siempre y cuando contribuya a la mejora de la calidad de vida y el crecimiento económico de la población impactada o cercana al proyecto. Como Bebbington basa su idea en la propuesta de Joan Martínez Allier, indica que este ambientalismo es semejante al denominado “ecologismo de los pobres” del autor mencionado. Busca compensar la actividad extractiva por medio del apoyo a la población.

- Ambientalismo de justicia socioambiental. Busca la justicia social y ve como inaceptable la inequidad. Plantea la existencia de derechos básicos, que las empresas y el Estado actualmente no consideran. No busca ningún tipo de compensación de parte de las empresas, por lo tanto plantean un conflicto total. Según Bebbington, este “es un ambientalismo (…) que exige prácticas como el consentimiento previo, libre e informado, la zonificación ecológica socioeconómica, la plena ´participación de la población en decisiones que la afectan y una regulación férrea de las industrias extractivas para garantizar que los derechos de la población aledaña no sean vulnerados”.

- Ambientalismo profundo. Interpreta a la naturaleza como portadora de derechos semejantes al que poseen las personas, por lo tanto no puede practicarse actividad extractiva alguna, pues la tierra sería un ser vivo, así como las plantas y los animales. Todos tendrían igual derecho a no ser vulnerados. Tampoco busca ningún tipo de compensación por parte de la empresa extractiva, busca el mantenimiento de ambientes prístinos. Propone una vida cercana con la naturaleza.[9]

- Desarrollo, economía y ambientalismo.

El medio ambiente y el desarrollo son conceptos que no se miran por separado dentro del contexto actual de la economía. Medio ambiente tiene que ver con el desarrollo económico, y este último ha afectado y afecta el medio ambiente. En Colombia, como en cualquier país, el modelo de desarrollo adoptado determina en cierta medida cómo el sector productivo se interrelaciona e influye en el medio ambiente y los recursos naturales. Así, los modelos proteccionistas y globalización de la economía colombiana han afectado y afecta, este último, a nuestros recursos naturales. Colombia posee un patrimonio natural envidiable; sin embargo, su aprovechamiento no ha sido el más adecuado y nos encontramos ad portas de una crisis de disponibilidad de recursos naturales. Nuestro futuro está determinado por el manejo que le estamos dando y daremos al medio ambiente; es nuestra responsabilidad el bienestar de las futuras generaciones.[10]

En la reunión “La cumbre de la Tierra” de las Naciones Unidas en 1992, en Rio de Janeiro (Brasil), en la cual se tocaron fenómenos planetarios como el calentamiento global, la destrucción de la capa de ozono y el agotamiento de la diversidad biológica, motivaron acuerdos a los que se suscribieron la mayor parte de los países del planeta.

Entender la interrelación y problemática entre desarrollo y medio ambiente implica entender el concepto de desarrollo sostenible, concepto nuevo en el contexto mundial, que surge como una necesidad de enmarcar en un concepto una nueva forma de entender y mirar el desarrollo. En 1980, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) presenta un concepto de desarrollo sostenible fundamentado en la necesidad de la conservación de lo natural, sin proponer la revisión del estilo de desarrollo dominante. Encontraremos entones en el documento Nuestro futuro común de la Comisión Brundtland[11], se definió el desarrollo sostenible como el:

“que satisface las necesidades del presente, sin comprometer la capacidad para que las futuras generaciones puedan satisfacer sus propias necesidades”.