Essays.club - Ensayos gratis, notas de cursos, notas de libros, tareas, monografías y trabajos de investigación
Buscar

El presente instrumento servirá como base para la elaboración de las preguntas del examen correspondiente al primer seguimiento equivalente al 35% de la calificación final. Se advierte que la forma de preguntas elaboradas en este taller podrá no corre

Enviado por   •  15 de Junio de 2018  •  1.460 Palabras (6 Páginas)  •  482 Visitas

Página 1 de 6

...

49. Cómo se extingue el usufructo.

50. Juan Pérez Parra, elaboró su testamento por medio del cual heredó a su hijo Juanito Pérez Poqueguegue, una casa ubicada en el municipio de Santander de Quilichao, pero le reservó el derecho real de usufructo a su amiga Amada Segunda Gómez, siempre y cuando la yegua de su primo Juan Pérez Peña para (tenga) un potro macho blanco, de igual manera en el mismo acto la relevó de prestar caución. Dos meses antes del fallecimiento del señor Juan Pérez Parra la yegua de su primo Juan Pérez Peña parió un potro macho blanco. Siendo esto así:

a. El usufructo constituido a favor de la señora Amada Segunda Gómez, no surgió a la vida jurídica porque el usufructo cuya constitución es sometido a condición suspensiva está prohibido.

b. El usufructo constituido a favor de la señora Amada Segunda Gómez, surgió a la vida jurídica, pero no está relevada de prestar caución, ya que el único que la puede eximir de esta exigencia es el propietario, o sea el señor Juanito Pérez Poqueguegue.

c. El usufructo constituido a favor de la señora Amada Segunda Gómez, surgió a la vida jurídica, y está relevada de prestar caución por cuanto el testador también la puede eximir de prestar esa fianza.

d. El usufructo constituido a favor de la señora Amada Segunda Gómez, no surgió a la vida jurídica porque no fue ratificado por el nuevo propietario o sea el señor Juanito Pérez Poqueguegue, como lo exige la ley. De igual manera la exención de la caución debe ser ratificada por el señor Juanito Pérez Poqueguegue.

51. Juan Pérez Parra, constituyó en vida derecho real de usufructo sobre una casa de su propiedad a favor de sus amigos Pedro Pablo Pérez Pena y Armando Arnulfo Arias Amezquita, de la siguiente manera: los primeros cinco años para Armando Arnulfo Arias Amezquita y los siguientes tres años para Pedro Pablo Pérez Pena. La persona que prestó el inventario y quien constituyó la caución con objeto de tomar el bien para usufructuar fue este último o sea, Pedro Pablo Pérez Pena, alegando que puede gozar el inmueble de manera plena por un tiempo de ocho años. Siendo esto así:

a. Pedro Pablo Pérez Peña, no tiene derecho a usufructuar el bien, en razón a que por disposición legal debe respetar el derecho que tiene su amigo Armando Arnulfo Arias Amezquita.

b. Pedro Pablo Pérez Peña, si tiene derecho a usufructuar el bien por disposición legal, ya que, la ley permite el usufructo simultáneo como en este caso y por el termino de ocho (08) años en razón a que se le suma lo no disfrutado de su amigo Armando Arnulfo Arias Amezquita.

c. Pedro Pablo Pérez Peña, no tiene derecho a usufructuar el bien, en razón a que por disposición legal no se puede constituir usufructo alternativo como en este caso.

d. Pedro Pablo Pérez Peña, si tiene derecho a usufructuar el bien por disposición legal, pero no por el término de ocho (08) años, como alega el señor Pedro Pablo Pérez Peña, sino por el término que el constituyente le atribuyo, es decir, por tres (03) años.

52. Juan Pérez Parra, constituyó en vida derecho real de usufructo sobre una finca cafetera de su propiedad a favor de su amigo Armando Arnulfo Arias Amezquita, por el término de un (01) año. Llegado el día en que el señor Armando Arnulfo Arias Amezquita tomo posesión de la finca cafetera con objeto de usufructuarla, estaba pendiente por cosechar los frutos de las plantas de café. Siendo esto así:

a. El señor Juan Pérez Parra tiene derecho a los frutos que están pendientes de cosechar por ser el nudo propietario.

b. El señor Armando Arnulfo Arias Amezquita, tiene derecho a los frutos que están pendientes de cosechar, por disposición legal.

c. El señor Juan Pérez Parra no tiene derecho a los frutos que están pendientes de cosechar porque los frutos civiles pertenecen al usufructuario día por día.

d. El señor Armando Arnulfo Arias Amezquita no tiene derecho a los frutos que están pendientes de cosechar porque los frutos naturales no pertenecen al usufructuario día por día.

53. Qué es el derecho real de uso.

54. En qué se diferencia el derecho de uso al derecho de habitación.

55. En qué se diferencia el derecho real de uso al derecho real de usufructo

56. Cuáles son los derechos reales de garantía.

57. Qué es un derecho Personal.

58. Qué es un derecho personalísimo.

59. Qué es una servidumbre activa.

60. Cuáles son los tres requisitos para que exista contrato de trabajo.

...

Descargar como  txt (9.1 Kb)   pdf (48.8 Kb)   docx (14.8 Kb)  
Leer 5 páginas más »
Disponible sólo en Essays.club