Revolución Haiti

...

Asistente: en el capitulo se vio una información detallada de los datos que hay en este momento de los animales, da mucho ejemplo.. es demasiado (documentación) sobre el maltrato anima,Repite. Entonces, Cual es el propósito del autor para exagerar esta documentación del maltrato animal?

Respuesta Expositora: porque esta información no llega a la gente, entonces la gente al no conocer hace que esa ignorancia que la gente no sepa y siga su modo de vida normal. Entonces al hacer esa minucia, confirmando todo esos datos lo que quiere es demostrar que eso si esta pasando, que la gente compruebe.

Eso es para crear cierta sensibilidad a la gente con las atrocidades que se cometen, dado a ver que esos animales tienen la capacidad de sufrir.

Carlos, la pag 12 en el ultimo parrafo: Hay un parentesis que me gustaria que ampliaran

Dice: "por esta gran parte de latinoamericana... (revisar la pag)Respuesta: Se vera mas adelante, pero un pequeño esbozo es. Como tenemos mucha vegetación, las industrias hacen que deforesten pagan, hagan un terreno donde puedan plantar soya para este alimento dárselo a los animales de la granja(no para los humanos). Este alimento puede suplir el hambre mundial, según algunos estudios.

Profe: Entonces el especisimo llevaba a un nivel de industrializacion masivo, causa efectos colacterales que afecta países diferentes a aquellos que son super productos. EJ: el caso de EEUU de Carne y derivados.

Un punto en cuenta, es que hay que ver la manera como se argumenta en ética. Entonces pareciera que el análisis del texto del autor esta cargado de emotividad, entonces uno podría decir que algunos caracterizan el discurso ético como un discurso meramente motivista, donde la tradición analítica- eticas analíticas (prescriptivismo, descrictivismo, intuicionismos y el emotivismo). Entonces algunos caracterizan y dicen que uno no puede argumentar sino en términos motivacionales, cuando habla, cuando emite juicios morales. Pero pareciera que aquí se puede ver así, pero pareciera que no es eso.

Expositora: hace es una ejemplificación para soportar su argumento teórico que había dado en el primer capitulo.

Profe: Si, lo que yo quiero decir es que, uno ve crónicas amarillistas (ese asesino) y a veces parece que ese capitulo suena así porque narra los horrores. Entonces habría que hacer una diferencia entre lo uno y lo otro. No es meramente motivista, como cuando decimos es un asesino Garavito o algo así. Precisamente el objeto de análisis en la mera descripción ya supone esos tratamientos que son horrorosos. pero si yo digo horroroso no es una mera toma de posición subjetiva, sino que parece que el acto es horroroso. pero entonces podría decir que de horroroso tiene poner una vaca sobre esas condiciones.. pero bueno solo era eso.

​Fin capitulo, Continua capitulo 4​.